АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23353/24-182-103

г. Москва

19 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ» (127562, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ» (125319, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

03.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 27/137-19 от 30.12.2016 за период с 01.01.2022

по 30.09.2023 в размере 125 478,86 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ» (далее – истец) к АО НТПП «КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и долевом участии № 27/137-19 от 30.12.2016, расходов по оплате государственной пошлины.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

01.04.2024 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 27/137-19 от 30.12.2016 на предоставление коммунальных услуг и долевом участии в содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (далее – Договор).

За период с 01.01.2022 по 30.09.2023 за ответчиком числится задолженность по Договору в размере 125 478,86 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора пользователь обязан ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, вносить плату за коммунальные услуги и долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома.

27.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Задолженность в размере 125 478,86 руб. до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку задолженность по Договору погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 24, 25, 26, 27 от 08.02.2024, № 76 от 22.02.2024 (на общую сумму 150 191,48 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку из представленных доказательств к отзыву ответчика, задолженность погашена за истекший период. Согласно заданию в назначении платежа в платежном поручении № 27 от 08.02.2024 задолженность погашена за январь 2024, № 26 от 08.02.2024 за декабрь 2023, № 24 от 08.02.2024 за октябрь 2023, № 76 от 22.02.2024 за февраль 2024, в то время как период заявленной суммы ко взысканию с 01.01.2022 по 30.09.2023.

Согласно п. 6.3 договора указывать в расчетном документе на оплату коммунальных услуг и содержания общего имущества МКД в графе № «Назначение платежа» присвоенный КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА и период оплаты в последовательности и формате, определенном в Приложении № 1.

Согласно п. 6.4 договора сумма расчетного документа должна соответствовать сумме счета или счета-фактуры за оплачиваемый период. При несовпадении суммы расчетного документа и итоговой суммой счета или счета-фактуры за оплачиваемый период в графе «Назначение платежа» расчетного документа дополнительно к информации настоящего Договора, должна быть указана разбивка суммы по услугам, включая название услуги, сумма и НДС. В случае отсутствия в графе «Назначение платежа» вышеуказанной информации, Пользователь обязан дать письменное распоряжение о распределении денежных средств по кодам услуг.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. 

Таким образом, представленные платежные поручения являются не относимыми доказательствами по делу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по Договору за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 125 478,86 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ» (125319, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ» (127562, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 27/137-19 от 30.12.2016 за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 125 478,86 руб. (Сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 86 коп., госпошлину в размере 4 764 руб. (Четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

                   Судья:                                         Ю.Б. Моисеева