АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44230/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании 10.10.2017 дело №А60-44230/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью  Торгово-промышленная компания "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Полимерная трубная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 800000 руб. 03 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 29.05.2017 № 14/15,

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО Торгово-промышленная компания "АБСОЛЮТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 800000 руб. 03 коп. по договору поставки от 14.06.2016 № 1.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Истец представил в материалы дела оригиналы документов по реестру, в том числе платёжные поручения и товарные накладные. Оригиналы документов возвращены истцу под подпись в реестре. К материалам дела приобщены: акт сверки, почтовое уведомление о получении ответчиком копии искового заявления и реестр оригиналов документов.

В предварительном судебном заседании в отсутствии возражений сторон суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торгово-промышленная компания "АБСОЛЮТ" (покупатель) и ООО "Полимерная трубная компания" (поставщик) заключен договор поставки от 14.06.2016 № 1, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар (сосна сибирская), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора (п.3.1) истец произвёл предварительную оплату товара в размере 100% на расчётный счёт ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, подписанный обеими сторонами, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 1696862 руб. 05 коп. Ответчик произвёл частичное погашение задолженности, в связи с чем на дату обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области долг ответчика составил 800000 руб. 03 коп., что не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 800000 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платёжного документа по уплате государственной пошлины при подаче иска, вопрос о распределении судебных расходов может быть решён судом при подаче отдельного заявления истцом, а при вынесении настоящего судебного акта не рассматривается.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: вместо суммы 800000 руб. 03 коп., указано – 800000 руб. 00 коп. Данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торгово-промышленная компания "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  общества с ограниченной ответственностью  "Полимерная трубная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 800000 руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова