АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-71454/17-115-679

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкизово», зарегистрированного 14.10.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 5032046575 и расположенного по адресу: 

<

...>, Одинцовский район, Московская область, 143060

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, зарегистрированной 23.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7702335321 и расположенной по адресу: Сивашская ул., д. 3, 

<

...>

о признании незаконным бездействия и обязании возвратить 266 628,32 р.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (дов. № УК/17/0026 от 01.06.2017);

от заинтересованных лиц: ФИО2 (дов. № 03-55/00349 от 14.04.2017) ФИО3 (дов. № 03-55/00438 от 29.05.2017).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкизово» (с учётом изменения наименования) (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ТД «Черкизово») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, Межрайонная  ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области) о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области по непринятию Решения о возврате процентов в размере 266 628,32 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных налогов.

Одновременно заявитель просит обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области вернуть ему сумму процентов в размере 266 628,32 рублей.

Заявитель поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд и письменных пояснений.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленного требования по мотивам отзыва.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что заявитель обратился в УФНС России по Московской области с жалобой от 19.02.2016 на действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, выразившиеся в излишнем взыскании налога на добавленную стоимость и непринятии мер в осуществлении возврата денежных средств в размере 1 141 829 рублей.

УФНС России по Московской области по результатам рассмотрения жалобы общества от 19.02.2016 приняло решение от 07.04.2016 № 07-12/22072@, в котором указало, что инспекцией нарушение прав Заявителя устранено, поскольку приняты решения от 29.03.2016 №№ 36, 37 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) и осуществлен возврат переплаты по НДС в размере 1 141 829 рублей.

Также указанным решением управление обязало инспекцию произвести возврат начисленных процентов в срок, предусмотренный нормами налогового законодательства.

Инспекция во исполнение решения от 07.04.2016 № 07-12/22072@ приняла решение от 11.04.2016 № 4892 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа), в соответствии с которым обществу возвращена сумма начисленных процентов в размере 52 595,50 рублей в связи с несвоевременным возвратом сумм НДС.

Общество, не согласившись с суммой процентов, начисленной и возвращенной Заявителю, обратилось в УФНС России по Московской области с жалобой от 12.09.2016.

УФНС России по Московской области по результатам рассмотрения жалобы общества от 12.09.2016 приняло решение от 30.09.2016 № 07-12/67707 об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с решением УФНС России по Московской области, общество обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу, в которой просит признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате процентов в размере 214 032,82 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, и обязать Инспекцию осуществить возврат указанной суммы процентов.

ФНС России, рассмотрев жалобу ООО «ТД Петелино», отменило решение Управления от 07.04.2016 № 07-12/22072@ в части начисления процентов и решение инспекции от 11.04.2016 № 4892.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании пункта 1 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 79 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Налогоплетльщиком 20.04.2010 и 20.01.2011 в ИФНС России по г. Одинцово Московской области поданы налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2010 года и 4 квартал 2010 года соответственно, в которых заявлена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета.

Решениями ИФНС России по г. Одинцово от 01.10.2010 № 1301 и от 28.04.2011 № 1715 Обществу возмещен НДС в размере 4 151 457 рублей за 1 квартал 2010 года и в размере 26 098 974 рублей за 4 квартал 2010 года.

Общество 28.02.2013 и 05.03.2013 представило в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 4 кварталы 2010 года, в которых суммы НДС, заявленные к возмещению из бюджета, уменьшены. Данные указанных уточненных налоговых деклараций по НДС отражены Инспекцией в карточке расчетов с бюджетом общества.

По итогам проведенных камеральных налоговых проверок на основании уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 и 4 кварталы 2010 года налоговым органом вынесены решения от 29.05.2013 № 933 и от 13.06.2013 № 939, согласно которым сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, уменьшена на 46 207 рублей и на 1 095 622 рубля соответственно.

Суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета, заявленные Обществом в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2010 года и за 1 квартал 2010 года, были повторно отражены в карточке расчетов с бюджетом по НДС в результате допущенной при их отражении технической ошибки.

Общество 23.09.2015 направило в инспекцию обращение с просьбой о корректировке (уменьшении) начислений по уточненным налоговым декларациями по НДС за 1 квартал и 4 квартал 2010 года в связи с двойным отражением инспекцией уменьшения суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета. К указанному обращению заявитель приложил акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 01.07.2015 № 1901.

При этом, обществом при проведении сверок ранее сентября 2015 года данные по налоговым обязательствам, отраженные в карточке расчетов с бюджетом, не оспаривались; акты сверок подписывались без разногласий.

Инспекцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса. не выставлялось, процедура взыскания не производилась.

На основании вышеизложенного следует вывод, что в рассматриваемой ситуации повторное отражение инспекцией в карточке расчетов с бюджетом сумм НДС вследствие технической ошибки не является основанием для квалификации названных сумм как излишне взысканных и применения к данным суммам положений статьи 79 НК.

Довод заявителя о том, что было осуществлено излишнее взыскание налога и должны быть выплачены проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.  

Суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета, заявленные Налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2010 года и за 1 квартал 2010 года, были повторно отражены в карточке расчетов с бюджетом по НДС в результате допущенной при их отражении технической ошибки.

Заявителем при проведении сверок ранее сентября 2015 года данные по налоговым обязательствам, отраженные в карточке расчетов с бюджетом, не оспаривались, акты сверок подписывались без разногласий.

Инспекцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса не выставлялось, процедура взыскания не производилась, а значит само по себе повторное отражение налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом сумм НДС не является основанием для квалификации названных сумм как излишне взысканных.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкизово» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области по непринятию Решения о возврате процентов в размере 266 628,32 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных налогов и обязании вернуть ему сумму процентов в размере 266 628,32 рублей — отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва