СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-6968/2024-ГК

г. Пермь

11 февраля 2026 года

Дело № А71-2364/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2026, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Айрон»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2025 года по делу № А71-2364/2024

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Айрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ритейл Диамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о возмещении убытков;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Ритейл Диамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Айрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении убытков, признании договора аренды недействительным,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Джак Автомобиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Лео Смарт Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Айрон» (далее – истец, ООО «ТК «Айрон») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ритейл Диамант» (далее ответчик, ООО «Авто Ритейл Диамант») о взыскании 1233173 руб. 17 коп. убытков, в том числе, 765000 руб. за аренду транспортного средства, 7500 руб. 00 коп. – расходы на эвакуатор; 43869,30 руб. стоимость КАСКО, 14366,77 руб. – стоимость ОСАГО, 402437,10 руб. – убытки по уплате лизинговых платежей (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (лизингодатель); общество с ограниченной ответственностью «Джак Автомобиль» (изготовитель), общество с ограниченной ответственностью «Лео Смарт Авто» (организация, осуществившая ремонт спорного автомобиля), ФИО2 (арендодатель автомобиля).

К производству суда принят встречный иск ООО «Авто Ритейл Диамант» к ООО «ТД «Айрон» о взыскании 80400 руб. убытков, признании договора аренды от 04.01.2024, заключённого между ООО «ТД «Айрон» с ФИО2 недействительным (ничтожным) (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2025 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Авто Ритейл Диамант» в пользу ООО «ТК Айрон» взыскано 227031 руб. 99 коп. убытков, 27615 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, а так же 4663 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТК Айрон» в пользу ООО «Авто Ритейл Диамант» взыскано 80400 руб. 00 коп. убытков, а так же 3216 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований сторон, по результатам проведенного зачета с ООО «Авто Ритейл Диамант» в пользу ООО «ТК «Айрон» взыскано 146631 руб. 99 коп. убытков, 27615 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, а так же 1447 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате страхования КАСКО в размере 43869,30 руб., поскольку страховые риски, указанные в полисе страхования могли наступить только в процессе пользования автомобилем. Отмечает, что в связи с некомплектностью предоставленного товара истец в ожидании сервисной книжки не забирал автомобиль из сервисного центра, не мог в полной мере пользоваться автомобилем, в связи с чем расходы по оплате страхования и аренды замещающего имущества до 04.10.2024 должны быть взысканы в полном объеме. Полагает, что встречное требование о взыскании расходов за хранение автомобиля не доказано, представителем третьего лица даны пояснения о том, что стоянка на территории сервиса бесплатная, счета за хранения ООО «Авто Ритейл Диамант» не выставлялись, при этом ООО «Лео Смарт Авто» не является структурным подразделением ООО «Авто Ритейл Диамант», последнее не имеет права требовать возмещения убытков за услугу, которую не оказывало.

До начала судебного разбирательства от ответчика по первоначальному иску поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости проверки доводов указанных в апелляционной жалобе, времени для представления дополнительных доказательств относительно заявленных доводов, в целях полного исследования обстоятельств дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-2364/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2026 14:30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 711.

3. Обязать представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03.03.2026:

- ответчика, ООО «Авто Ритейл Диамант» - доказательства несения расходов на хранение, в том числе счет хранителя на оплату услуг хранения, платежное поручение и т.д.;

- третьему лицу, ООО «Лео Смарт Авто» - пояснения относительно взаимоотношений с ответчиком в части хранения транспортных средств в период их нахождения на ремонте, выставления счета на оплату услуг хранения, оплаты ответчиком указанных услуг.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

О.Г. Дружинина

Д.И. Крымджанова