(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148361/19-29-1342

город Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1342)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИСОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДКМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 325 352,80 руб., а также госпошлины в размере 35 077 руб.,

при участии:

Истец: Маху В.Ф. по доверенности от 01.07.2019 б/№

Ответчик: ФИО2  по доверенности от 12.07.2019 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИСОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДКМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 325 352,80 руб., а также госпошлины в размере 35 077 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №09/01/18А от 01.01.18г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИСОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-148361/19 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гидроисол» (Заказчик) и ООО «ДКМ» (Исполнитель) заключен Договор №09/01/18А от 01.01.2018г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания , в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг.

В соответствии со Спецификациями №11/05-2 от 11.05.2018г., №11/05-1 от 11.05.2018г. (Условия поставки или Спецификации) между ООО «ГК «Альпина» (Покупатель) и ООО «Гидроисол» (Поставщик) возникли гражданско-правовые отношения - заключен договор поставки.

С целью транспортировки поставляемых Товаров, во исполнение обязательств,принятых согласно Спецификациям №11/05-2 от 11.05.2018г., №11/05-1 от 11.05.2018г.,ООО «Гидроисол» передал ООО «ДКМ» на перевозку груз общей стоимостью 2 325 352, 80 руб.

Передача груза подтверждается Заявками от 11.05.2018г., а также Актами приема-передачи товара от 11.05.2018г., в соответствии с которыми Исполнителю надлежало доставить указанный груз по адресу: 

<

...>, и передать грузополучателю - ООО «ГК «Альпина».

По состоянию на 23.04.2019г., в нарушение условий Договора №09/01/18А от 01.01.2018г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания ООО «ДКМ» указанный груз общей стоимостью 2 325 352 руб. 80 коп. грузополучателю не передало.

В силу ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 792, 796 ГК РФ, в рамках мер по досудебному урегулированию спора ООО «Гидроисол» направило Претензию от 24.04.2019г. с требованием осуществить возврат переданного груза либо оплатить полную его стоимость в размере 2 325 352 руб. 80 коп. перечислив указанные денежные средства по реквизитам ООО «Гидроисол», что подтверждается квитанцией об отправке.

По состоянию на 29.05.2019г. требования ООО «Гидроисол» ответчиком не исполнены.

Кроме того, Претензией от 24.04.2019г. ООО «Гидроисол» уведомило ООО «ДКМ» о расторжении Договора №09/01/18А от 01.01.2018г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания в одностороннем порядке.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Суд соглашается с доводами Ответчика о том, что решение по делу А40-224029/18-136-1614 не является преюдициальным по отношению к данному делу, вместе с тем, судебным актом по делу установлено отсутствие поставки Истцом в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬПИНА".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 325 352,80 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИСОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДКМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 325 352,80 (Два миллиона триста двадцать пять тысяч триста пятьдесят два рубля 80 копеек), а также госпошлины в размере 35 077 (Тридцать пять тысяч семьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОИСОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева