Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106705/18

116-777

24 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО «Трест Гидромонтаж» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса, процентов.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018 года

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Трест Гидромонтаж» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 100 000 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 31 428 рублей 07 копеек, за период с 30.01.2018 года по 12.04.2018 года, неустойки 790 739 рублей 85 копеек, за период с 14.09.2017 года по 29.01.2018 года.

Определением суда от 25.05.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Трест Гидромонтаж» (Истец/Субподрядчик) и ООО «Строй-Люкс» (Ответчик/Субсубподрядчик) заключен договор № У/1122/М11 от 19.06.2017 г. (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по бетонированию

плиты проезжей части на Путепроводе через Пулковское шоссе на выходе 3 (транспортная развязка на пересечении СПб скоростной автодороги с Кольцевой дорогой вокруг СПб) в срок до 13 сентября 2017г. (п. 3.1. Договора и Приложение № 2 (Календарный график)).

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора Субподрядчик имеет право произвести авансовый платеж Субсубподрядчику на выполнение работ.

Истец в целях оказания содействия Ответчику в выполнении работ и в соответствии с п. 6.2.1. Договора перечислил на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в сумме 2 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33942 от 27.06.2017г.

Однако, несмотря на перечисление аванса, Ответчик не выполнил работы в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 15.2.1. Договора, если Субподрядчик выполняет Работы настолько медленно, что у Субподрядчика есть основания полагать, что Субсубподрядчик не сможет выполнить Работы в сроки, установленные Договором, (включая нарушение сроков выполнения отдельных этапов и видов Работ на 10 (десять) и более дней, Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков Субсубподрядчиком и неустоек, начисленных на дату расторжения.

Данное условие Договора полностью соответствует статье 715 Гражданского кодекса РФ, которая также предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора при существенном нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.

Исходя из указанных условий, принимая во внимание существенную просрочку выполнения работ по Договору, а именно 118 дней, Истец в силу ст. 715 ГК РФ направил Ответчику уведомление № 02-0247/18-ТГ от 16.01.2018г. об одностороннем расторжении Договора со следующего дня после получения уведомления (копия прилагается). Указанное уведомление получено Ответчиком 29.01.2018г. (копия уведомления о вручении прилагается).

Так как, Договор расторгнут и на текущую дату является недействующим ранее перечисленные на расчетный счет Ответчика денежные средства (аванс) в размере 2 100 000  рублей являются в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением и должны быть возвращены Истцу.

Статьями 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, а на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ Истец вправе начислить и истребовать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату неотработанного аванса составляет 31 428 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 07 коп. в соответствие со следующим расчетом:

 

Задолженность, в руб.

Период просрочки

Процентная

ставка (ключевая ставка Банка России)

Проценты за пользование денежными средствами, руб.

 

с даты

по дату

Дни (кол-во)

 

2 100 000

30.01.2018

11.02.2018

13

7,75%

5 796,58

2 100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5%

18 123,28

2 100 000

26.03.2018

12.04.2018

18

7,25%

7 508,21

Итого, общая сумма процентов составляет:

31 428,07

При этом период расчета процентов определен следующим образом: дата начала периода 30.01.2018 является датой расторжения Договора, т.е. датой следующей за датой, получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора. Дата окончания периода 12.04.2018 является текущей датой, поскольку фактически возврат неотработанного аванса Ответчиком не произведен до настоящего времени.

Кроме того, в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям пункта 13.2. Договора Истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения работ - в размере 0,03% от Цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1. Договора общая цена Договора составляет 19 099 996,30 рублей.

Учитывая изложенное, Истцом начислена неустойка Ответчику за нарушение сроков работ, которая составляет 790 739 (семьсот девяносто тысяч семьсот тридцать девять) руб. 85 коп. согласно следующему расчету: 19 099 996,30 руб. (цена Договора) * 0,03% (размер неустойки) * 138 (количество дней просрочки за период с 14.09.2017 по 29.01.2018г. - дата получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй-Люкс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Трест Гидромонтаж» (ОГРН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 2.100.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31.428,07 руб., неустойку в размере  790.739,85 руб., расходы  по госпошлине 37.638 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб