АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-474/2018

г. Салехард

26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН: 8903034037, ОГРН: 1148903000465) о взыскании 1 080 917 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго»; истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее - ООО «УК Гарант»; ответчик) о взыскании 1 080 917 рублей 64 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» и ООО «УК Гарант» заключен договор снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д (БС) от 23.12.2016.

В соответствие условиями договора истец принял на себя обязательство подавать коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды исполнителю через присоединенную сеть. Ответчик в свою очередь обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями договора.

В период с июня по ноябрь 2017 года истцом были оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов на сумму 1 080 917 рублей 64 копейки.

Факт оказания услуг подтверждается расчетами потребления холодного и горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с июня по ноябрь 2017 года.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате услуг не исполнена, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 080 917 рублей 64 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручались претензии от 02.11.2017 № 59-59-07/5401 и от 07.12.2017 № 59-59-07/6205 с требованием оплаты задолженности за спорный период. Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга  и неустойки в принудительном порядке.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных коммунальных ресурсов. Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды в сумме 1 080 917 рублей 64 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с удовлетворением исковых требований суд, по правилам статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2014, адрес: 629757, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2002, адрес: 117939, 

<

...>, копр. 1) 1 080 917 рублей 64 копейки задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д(БС) от 23.12.2016 за период с июня по ноябрь 2017 года и 23 809 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 104 726 рублей 64 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов