Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31170/2022

г. Москва                                    Дело № А40-193386/20

22.06.2023                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горспецтех» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-193386/20, вынесенное судьей  Марасановым В.М., о признании недействительным договора от 09.06.2020 по отчуждению из собственности ООО «Автодорстрой-2» в пользу ООО «Горспецтех» катка НАММ 3414, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодорстрой-2»

при участии в судебном заседании:

от Горспецтех – генеральный директор ФИО1 согласно приказу № 1 от 25.03.2019, ФИО2 по доверенности от 15.09.2022 б/н

от конкурсного управляющего  ООО «Автодорстрой- 2» - ФИО3 по доверенности от 09.02.2023 б/н.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 ООО «Автодорстрой-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза СРО АУ «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 13.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительным договора от 09.06.2020, заключенного между ООО «Автодорстрой-2» и ООО «Горспецтех».

Определением от 17.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил, взыскал с ООО «Горспецтех» в конкурсную массу ООО «Автодорстрой-2» действительную стоимость транспортного средства - катка НАММ 3414. 2001 г.в., зав № машины (рамы) 46080. двигатель № BF4M1013E00587569. гос.peг.знак 77 НУ 2266 в размере 2 378 000,00 руб. 

ООО «Горспецтех» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Горспецтех» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в оспариваемой части.

Как указывалось, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает вывод суда о недействительности сделки, просит изменить последствия признания ее недействительности.

Суд апелляционной инстанции доводы заявителя считает обоснованными.

Апелляционный суд полагает, что в указанной части определение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, предметом сделки явилась  купля-продажа техники в виде каткМ 3414, предприятие-изготовитель НАММ AG, адрес Germany, Tirschenreuth, Franz-Heldmann-Strasse 80, сертификат соответствия № РОСС DE.MP04,B04628, выдан ОС МАДИ-СЕРТ, 2001 года выпуска.

Заявитель указывает, что каток был приобретен в нерабочем состоянии. ООО «Горспецтех» произвело закупку запасных частей и оплату восстановительных работ, всего на сумму более 1 000 000 руб. Ремонтные работы длились более года.

После восстановления катка НАММ 3414 между ООО "Автодорстрой-2" и ООО «Горспецтех» 09.06.2020 был заключен основной договор купли-продажи техники, согласно условиям предусмотренных предварительным договором от 10.12.2018.

ООО «Горспецтех» не согласно с установленной судом стоимостью катка, указывает, что каток существует и в настоящее время находится у него.

Из материалов дела не следует, что судом исследовался вопрос о наличии данной техники у должника, финансовым управляющим не приводились доводы о невозможности получения катка от должника в натуре по каким-либо причинам.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции считает, что довод заявителя о применении последствий недействительности сделки путем возврата техники в натуре обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-193386/20 изменить.

Отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки.

Обязать ООО «Горспецтех» возвратить в конкурсную массу ООО «Автодорстрой-2»

каток НАММ 3414, 2001 г.в., зав № машины (рамы) 46080. двигатель № BF4M1013E00587569. гос.peг.знак 77 НУ 2266.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова