АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18471/2022

Дело № А65-25772/2020

г. Казань

16 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 04.02.2022) до перерыва,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022

по делу № А65-25772/2020

о завершении процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.10.2020 поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2021 ФИО1 (ИНН 

<

***>) признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.№13268, адрес для корреспонденции: 452780, Республика Башкортостан, Серафимовский с., 21 

<

...>). Назначено судебное заседание по итогам процедуры. 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***> завершена. Суд определил не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с принятыми судебными актами в части неприменения в отношении нее правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что непредставление истребованных документов вызвано исключительно неполучением от финансового управляющего соответствующего запроса, а также судебного акта об их истребовании. Также указывает, что саамам суть сведений не представляет существенной значимости для рассмотрения дела, а потому непредставление данных сведений, является малозначительным нарушением, которое не должно являться основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), до 11 часов 15 минут 14.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебные акты обжалованы и проверяются судом кассационной инстанции только в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, финансовый управляющий имуществом должника представил отчет финансового управляющего с приложением необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, установив, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи  213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами. 

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение о долгов, о чем указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судами установлено, что в нарушение пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве должником не исполнена обязанность по передаче сведений, документов об имуществе и банковских карт финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу № А65-25772/2020 у должника по ходатайству финансового управляющего истребованы следующие документы: 1. Копия паспорта (все страницы); 2. Копия свидетельства о временной регистрации по месту пребывания формы №3 (при наличии); 3. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); 4. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН); 5. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 6. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 7. Справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния формы №15 (справка ЗАГС); 8. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); 9. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; 10. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); 11. Копия свидетельства о рождении ребенка (до 18 лет), если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном; 12. Копия паспорта ребёнка (до 18 лет), если должник является его родителем, усыновителем или опекуном; 13. Справка о составе семьи или копию домовой книги по адресу места жительства; 14. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности; 15. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; 16. Копии документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество: копию свидетельства о государственной регистрации права или копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; Движимое имущество: копию паспорта транспортного средства (ПТС), копию свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), фото; и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 17. Копии документов о совершенных за период, начиная с 17.06.2018 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 18. Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; 19. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 20. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 21. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения; 22. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 17.06.2018 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); 23. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная 17.06.2018 г.г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 17.06.2018 г. по настоящее время (при наличии); 24. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 25. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 26. Сведения о выданных доверенностях. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу №А65-25772/2020 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доказательств того, что указанные сведения не были предствлены ввиду отсутствия у должника реальной возможности их предоставить, его добросовестного заблуждения в их значимости или они не имели существенного значения для решения вопросов банкротства, должником не представлено.

Доводы ФИО1 в обоснование непредставления истребованных судом документов о неполучении от финансового управляющего соответствующего запроса, а также впоследствии судебного акта об их истребовании, обоснованно отклонены судами со ссылкой на материалы обособленного спора.

С учетом установленных по обособленному спору обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник надлежащим образом не обеспечил поступление почтовой корреспонденции по своему адресу и не проявил должную осмотрительность, ввиду чего на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При этом, у должника имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

Как верно указали суды, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146 (2). 

Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на должнике (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае должник соответствующие обстоятельства не подтвердил, надлежащих и бесспорных доказательств своей добросовестности в материалы дела не представил.

Вопреки доводам должника, факт уклонения от исполнения обязанности, предписанной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу № А65-25772/2020.

Доказательства добровольного исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу №А65-25772/2020, а также исполнения обязанности предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о том, что непредоставление ФИО1 информации воспрепятствовало эффективному формированию конкурсной массы и совершению иных мероприятий в рамках дела о банкротстве и, руководствуясь абзацем 3 части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отказали в применении к должнику норм об освобождении от обязательств.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А6525772/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяМ.В. Егорова

СудьиВ.Р. Гильмутдинов

А.А. Минеева