482/2023-111601(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7685/2023

г. Вологда

28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит  Альфа» задолженности в сумме 155 071 руб. 56 коп., с привлечением к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» ФИО2,  

у с т а н о в и л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской  области (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Энерготранзит Альфа» (далее – общество) задолженности в сумме 155 071  руб. 56 коп.  

Определением суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен временный управляющий общества ФИО2 (далее – временный управляющий).  

В обоснование требований истец в заявлении ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт  общего имущества за период с октября 2014 года по декабрь 2022 года.  

Ответчик в отзыве предъявленные требования не признал, заявил о  пропуске срока исковой давности.  

Третье лицо в отзыве просило оставить исковое заявление без  рассмотрения.  

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 28  сентября 2023 года завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились. Истец в ходатайстве от 18.09.2023 просил рассмотреть дело по  существу в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности  принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0401011:2475,  общей площадью 208,8 кв.м, по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект  недвижимости.  

Оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 31.12.2022 ответчиком не  произведена.  

В претензии от 26.01.2023 Фонд потребовал от общества оплаты  задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме в сумме 155 071 руб. 56 коп. Поскольку требования,  изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая 2023  года по делу № А13-5681/2023 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа  2023 года по делу № А13-5681/2023 в отношении общества введена процедура  наблюдения. Временным управляющим ответчика утвержден ФИО2.  

Абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству  кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием  с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои  требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее -  Постановление № 35) указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) с даты введения  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  

обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100  Закона о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28  Постановления № 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением  текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе  процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления  право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на  основании части второй статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого  ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом  в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного  производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи  81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный  лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе  приостановить по названному основанию производство по делу по своей  инициативе или по ходатайству ответчика.  

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает  производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой  пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)») или прекращения производства по делу о  банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении  производства по делу.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абзаце втором пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла до  принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным  (банкротом), следовательно, требования истца не являются текущими.  

Исковое заявление подано обществом в суд 26.06.2023, то есть до даты  введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

Поскольку ходатайство о приостановлении производства по настоящему  делу Фондом не заявлено, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями,  изложенными в пункте 28 Постановления № 35, рассматривает настоящее  исковое заявление в общем порядке.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с положениями статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154,  155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно разъяснениям в пункте 29 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только  собственник помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).  

Обязанность собственника помещений в многоквартирном доме  уплачивать взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома  установлена законом.  

Общество, являясь собственником спорных помещений в  многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию такого  имущества.  

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех  собственников помещений в этом доме с момента возникновения права  собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности  на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит  обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не  исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной  Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или  

муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником  помещения в многоквартирном доме.  

Согласно части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на  капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта  Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями,  утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном  законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей  площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику  такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от  муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с  учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта  отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем  многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до  проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных  сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным  правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 №  1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме» минимальный размер взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  применительно к спорному имуществу в период с 01.01.2014 по 30.06.2017  установлен в размере 6 руб. 60 коп. на один квадратный метр общей площади  помещения в месяц, в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 – 7 руб. 80 коп., с  01.01.2020 по 31.12.2020 - 8 руб. 14 коп., с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 8 руб. 40  коп.  

Расчет предъявленной ко взысканию задолженности произведен истцом в  соответствии с установленными тарифами и с учетом площади помещения по  данным ЕГРН.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по периоду  задолженности до 25.06.2020.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  данного Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Вместе с тем, в пункте 3 статьи 202 ГК РФ указано, что если стороны  прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии  такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно разъяснениям в пункте 14 Обзора практики применения  арбитражными судами положений процессуального законодательства об  обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из  системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка  (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не  поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или  поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается  на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Фонда  направлено в суд посредством системы мой арбитр 23.06.2023.  

Претензия от 26.01.2023 о погашении задолженности принята курьерской  службой 01.02.2023 по реестру передачи заказной корреспонденции (л.д. 38).  

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на  30 дней.  

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 24.05.2020 до  31.12.2022.  

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок  исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому  ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК  РФ).  

Согласно статье 12 (2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088- ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах на территории Вологодской области» в случае формирования фонда  капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых  

помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный  ремонт на основании платежных документов, представленных региональным  оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.  

С учетом изложенного, взносы на капитальный ремонт за период с  01.10.2014 по 31.03.2020 подлежали уплате до 25.04.2019, то есть за пределами  срока исковой давности по настоящему спору.  

Требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт за расчетные периоды с 01.04.2020 по 31.12.2022  предъявлены в пределах срока исковой давности.  

Размер задолженности за указанный период составляет 58 643 руб. 55  коп.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме подлежат  удовлетворению в размере 58 643 руб. 55 коп., в остальной части иска следует  отказать в связи с истечением срока исковой давности.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от  21.12.2022 №№ 5745, 5746, 5747 уплачена государственная пошлина в сумме  6000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых  требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме  

5652 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 348 руб. является  излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2137 руб. в силу части первой статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит  Альфа» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических  лиц 31.10.2008 за основным государственным регистрационным номером  1083525016926, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Вологодской области (зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц 06.09.2013 за основным  государственным регистрационным номером 1133500001007, ИНН 

<

***>,  

адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 15)  задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме в сумме 58 643 руб. 55 коп., а также 2137 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов  Вологодской области из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 348 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.12.2022   № 5745.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова