АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-84925/23-170-838

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "ФИТ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ.  338, ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280)  

к ООО "ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125,  ОФИС 210, ОГРН: 1093850011705, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН:  3812122350)  

о взыскании 779 100 руб. 00 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП" (далее - ответчик) о взыскании  779 100 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать,  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

04.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2023 поступили заявления ООО  "ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между  обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»  (далее по тексту иска - ООО ФИТ», Экспедитор, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью Тимбер Инвест Групп» (далее по тексту иска - Общество, Клиент,  ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 31.12.2019 № КДЕ- 19\424 (далее по тесту иска - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Экспедитор  принял на себя обязательства по оказанию комплекса транспортно - экспедиционных  услуг по организации перевозки груза Клиента (железнодорожным, автомобильным,  морским и иными видами транспорта), а Клиент - обязательства по оплате услуг  Экспедитора.  

В соответствии с п. 1.2 Договора, по заявкам Клиента Экспедитор должен был  организовать перевозку ктк по маршруту Игирма - Владивосток.  

Согласно п. 2.5 Договора, Экспедитор обязался доставить груз в разумный срок,  в соответствии с нормативами перевозчиков, пограничных станций/портов и  таможенных органов, а также с учетом конкретных обстоятельств и согласованным  маршрутом, если иное не оговорено в Приложениях к Договору.  

Контейнер №№ FESU5298946, FESU5251430, FESU5169635, FESU5243202,  TLLU8133860, TCNU4123462, FESU5155035, FESU5150558, HJMU1939784,  FESU5163684, FESU5244810, FESU5129756, TGHU6746150, TGHU9856973,  TCLU8723724, TCLU8044148, GESU5755318, CAIU8717730, FESU5172789,  TCNU7140226, прибыли в порт Владивосток 17.03.2022г.; 05.04.2022г. контейнер №  FESU5298946 был выставлен на таможенный досмотр.  

22.04.2022г. вышеуказанные ктк были погружены на судно Феско София 008 -  на ближайшее возможное запланированное судно на котором могли уйти  вышеуказанные ктк.  

В связи с ожиданием погрузки на судно и выставлением ктк на таможенный  досмотр у Клиента образовалась задолженность по сверхнормативному хранению  контейнеров в Порту, по перемещению ктк, в том числе, для целей взвешивания, по  выставлению ктк на досмотр на сумму 779 100 руб. (счет № APHW0079\223 от  02.08.2022г.), в том числе: хранение ктк 18 ктк х сут 24 200,00 = 435 600,00. хранение  контейнера 17 ктк сут 17 600,00 = 299 200,00, хранение ктк 19 х сут 2 200,00 = 41  800,00; организация перемещения для целей взвешивания груженого контейнера: 1 шт  2 500,00 = 2 500,00  

Согласно п. 3.9 Договора, Клиент обязан оплачивать счета, выставленные  Экспедитором на основании согласованных Заявок Клиента, а также дополнительные  счета, выставленные в рамках настоящего Договора, в соответствии с разделом 5  Договора.  

В п. 3.10 Договора предусмотрено, что Клиент обязан оплачивать счета  Экспедитора за его целесообразно произведенные и документально подтвержденные  дополнительные расходы, не включенные в тарифы Экспедитора и связанные с  исполнением Договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы  Сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования, в том числе в связи с  требованиями таможенных или иных государственных органов.  

В соответствии с п. 5.1 Договора, Клиент обязан производить оплату стоимости  услуг Экспедитора по ставкам согласно Базовым и иным тарифам Экспедитора,  действующим на момент оказания услуг. Базовый тариф, условия применения базового  тарифа, условия к базовым тарифам по направлениям, Условия предоставления и  использования контейнерного оборудования (далее - Условия по контейнерам), ставки  штрафов и сборов за нарушение Условий по контейнерам, тарифы на услуги  Экспедитора в портах, публикуются на сайте транспортной группы FESCO в  

электронном виде по адресу www.fesco.ru на страницах https://ww- w.fesco.ru/clients/schedule/tariffs/, https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/ либо  направляются Экспедитором Клиенту до принятия Заявки.  

Внесение изменений и/или дополнений в Базовый тариф, условия применения  Базового тарифа, Условия по контейнерам, тарифы Экспедитора в портах  осуществляется Экспедитором в одностороннем порядке путем размещения новой  редакции Базового тарифа, условий применения Базового тарифа, Условий по  контейнерам, тарифов Экспедитора в портах на сайте www.fesco.ru, либо в Личном  кабинете Клиента, либо Экспедитор заблаговременно письменно уведомляет Клиента о  произведенном изменении путем направления новой версии по электронной почте.  Новые Условия по контейнерам, Базовый тариф и условия его применения, тарифы  Экспедитора в портах применяются Сторонами с момента, установленного в  документе. Клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения и/или дополнения к  Базовому тарифу и условиям его применения, Условиям по контейнерам и тарифам  Экспедитора в портах, размещенным на сайте www.fesco.ru и/или в Личном кабинете.  

Из буквальной редакции п.5.4-5.5 Договора следует, что Клиент обязан  производить оплату всех счетов Экспедитора в течение 5 (Пяти) банковских дней с  момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в  Приложениях к Договору. В случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пени  в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  Пени подлежат оплате Клиентом только в случае выставления Экспедитором  соответствующего счета, при этом Экспедитор вправе выставить промежуточный счет  на оплату пеней.  

02 марта 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате  задолженности на общую сумму 779 100 руб., приложив счет и акт выполненных работ,  требования которой не были исполнены Клиентом добровольно, что послужило  основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.  

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» следует, что Клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Согласно п. п. 3.2, 3.11 Договора, Клиент обязан оплачивать счета,  выставленные Экспедитором на основании согласованных Заявок Клиента, а также  дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего Договора, в соответствии со  статьей 4 настоящего Договора.  

По факту выставленных счетов Клиент обязан оплачивать Экспедитору его  целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные  расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, которые хотя и не были  предусмотрены и согласованы Сторонами, однако стали необходимы в процессе  экспедирования, в том числе в связи с требованиями таможенных или иных  государственных органов.  

Из буквальной редакции п. п. 4.9, 5.4 договора от 31.12.2019г. следует, что  Клиент обязан оплачивать выставленные Экспедитором на основании согласованных  Заявок Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках договора в  соответствии с разделом 5 договора.  

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что споры и разногласия между сторонами,  которые не могут быть урегулированы путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном  суде г. Москвы.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре  перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  

транспортной экспедиции" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава  грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы  обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить  повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не  несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза,  произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.  

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:  

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны  перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но  перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3  статьи 307 ГК РФ).  

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие  ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК  РФ, статья 65 АПК РФ).  

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции  при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки  груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих  обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в  транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты,  недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.  

В силу положений частей 1-3 ст. 804 Гражданского кодекса Российской  Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию  о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию,  необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором  транспортной экспедиции.  

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках  полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента  необходимые дополнительные данные.  

В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор  вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления  такой информации.  

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции  экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.  

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим  исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом  определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает  соответствующий перевозчик.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку  опровергаются представленными истцом доказательствами. Факт надлежащего  оказания истцом услуг по договору документально подтвержден.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд  не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют  условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя  при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является  установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  

суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 790, 797, 801, 803  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ООО "ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП" (ОГРН: 1093850011705, ИНН:  3812122350) в пользу ООО "ФИТ" (ОГРН: 1027739043023, ИНН: 7710293280) 779 100  руб. 00 коп. убытков, а также 18 582 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина