Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3735/25-82-41

г. Москва

26 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2025 года

 Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО ИНГОССТРАХ БАНК Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику: ООО "ТОРГЭКСПО" Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***>, третье лицо: ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

АО ИНГОССТРАХ БАНК Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ООО "ТОРГЭКСПО" Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***> с привлчением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, ответчик и третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Протокольным определением от 12.03.2025 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2024 между АО Ингосстрах Банк (Истец/Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> (Кредитный договор) о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 3 539 323,00 руб. на приобретение автомобиля – HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год выпуска 2024. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль – HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год выпуска 2024. Согласно Кредитному договору срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно. 

В соответствии с п.п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,50% годовых. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). 

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, Заемщик/Залогодатель ФИО1 без согласия залогодержателя отчуждила автомобиль. 

Предмет залога в настоящее время принадлежит Ответчику ООО "Торгэкспо". 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

 В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитному договору действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. 

Поскольку ФИО1 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. 

Сведения о том, что HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год выпуска 2024 находится в залоге, появились 24.06.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который ведется с 01.07.2014, порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ № 19 от 17.06.2014, № 131 от 17.06.2014.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца обосновано и полежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 346, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Торгэкспо" (ИНН: 

<

***>), а именно: на автотранспортное средство – HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год выпуска 2024, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от 22.06.2024, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ООО "Торгэкспо" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО Ингосстрах Банк ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова