АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15274/2018  «29» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТОКОЛОННА 1880» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664035, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666679, 

<

...>)  

о взыскании 1 845 814 руб., при участии в судебном заседании: от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика: не присутствовал, 

установил:

Акционерное общество «Автоколонна 1880» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Экспресс» о взыскании задолженности по агентским договорам от  01 января 2015 года № 2015-А/Новая Игирма, от 29 ноября 2016 года № АК-01, от 02  декабря 2016 года № 2017-АК-01 в размере 50 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – по  

агентскому договору № 2015-А/Новая Игирма, 20 000 руб. – по агентскому договору №  АК-01 от 29 ноября 2016 года, 10 000 руб. – по агентскому договору № 2017-АК-01.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 845 814 руб., в  том числе, 468 917 руб. 74 коп. - задолженность по агентскому договору № 2015- А/Новая Игирма от 01.01.2015г., 1 098 291 руб. 18 коп. – задолженность по агентскому  договору № АК-01 от 29.11.2016г., 278 605 руб. 08 коп. – задолженность по агентскому  договору № 2017-АК-01 от 02.12.2016г.  

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.  

В период действия заключенных между АО «Автоколонна 1880» и ООО  «Экспресс» агентских договоров от 01 января 2015 года № 2015-А/Новая Игирма, от 29  ноября 2016 года № АК-01, от 02 декабря 2016 года № 2017-АК-01, ООО «Экспресс»  являлось Агентом, осуществляющим действия по организации продажи билетов и  квитанций на регулярные автобусные рейсы междугороднего сообщениях в кассах  Агента, а также по возврату пассажирам стоимости проезда, провоза ручной клади.  

Как указал истец, ООО «Экспресс», получая денежные средства от продажи  билетов, провоза ручной клади ежедневно на основании посадочной ведомости обязано  было вносить наличные денежные средства в кассу Иркутского автовокзала или  перечислять на расчетный счет АО «Автоколонна 1880». Однако с 2015 года свои  обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась  задолженность.  

Ссылаясь на неисполнение АО «Автоколонна 1880» обязательства по агентским  договорам, ООО «Экспресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  требованием.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, в представленном отзыве на исковое заявление не  согласился с размером задолженности, указал что платежными поручениями: № 93 от  15.02.2018, № 58 от 31.01.2018, № 43 от 24.01.2018, № 37 от 22.01.2018, № 34 от  19.01.2018, № 30 от 18.01.2018, № 25 от 17.01.2018, № 22 от 16.01.2018, № 14 от  12.01.2018, № 703 от 22.12.2017, № 695 от 20.12.2017, № 691 от 19.12.2017, № 683 от  15.12.2017, № 671 от 07.12.2017, № 665 от 05.12.2017, № 650 от 27.11.2017, № 648 от  24.11.2017, № 644 от 22.11.2017, № 635 от 20.11.2017, № 632 от 17.11.2017, № 623 от  14.11.2017, № 618 от 10.11.2017, № 608 от 07.11.2017, № 605 от 03.11.2017, № 599 от  

01.11.2017, № 594 от 30.10.2017, № 584 от 26.10.2017, № 574 от 23.10.2017, № 571 от  20.10.2017, № 28 от 22.01.2016, ответчик перечислил истцу сумму в размере 445 306  руб. 90 коп. в назначении платежа которых было указано «оплата по договору  агентский договор по продаже билетов на междугородние перевозки» без указания  номера и даты договора, просил в удовлетворении заявленных исковых требований  отказать.  

 Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Между АО «Автоколонна 1880» (Принципал) и ООО «Экспресс» (Агент)  заключены агентские договоры от 01 января 2015 года № 2015-А/Новая Игирма, от 29  ноября 2016 года № АК-01, от 02 декабря 2016 года № 2017-АК-01 кассового  обслуживания перевозчика.  

В соответствии с условиями данных договоров Агент обязался оказать  Принципалу услуги, а Принципал обязался в срок и на условиях, предусмотренных  договоров, оплатить оказанные услуги.  

 В соответствии с пунктом 1.2 договоров Агентом предоставляются следующие  услуги: организация продажи (оформления льготных) билетов и квитанций на  регулярные автобусные рейсы междугородного сообщения в кассах Агента; в случая,  предусмотренных действующим законодательством, осуществления возврата  пассажирам стоимости проезда, провоза ручной клади.  

Агент совершает действия, указанные в пункте 1.2 от имени и за счет  Принципала (пункт 1.3 договоров).  

Согласно пункту 3.1 договоров агентское вознаграждение составляет – 10% от  стоимости проезда по билетам (в том числе оформление в рамках предоставления  бесплатного проезда отдельным категориям граждан согласно Законам Иркутской  области № 105-оз, № 120-оз) и 50% от стоимости провоза ручной клади. Агент не имеет  права взимать иных дополнительных платежей с пассажиров.  

В силу пункта 3.2 договоров Агентское вознаграждение рассчитывается за  каждый использованный пассажиром билет (льготный би лет) и фактически  использованную пассажиром квитанцию на провоз ручной клади. Дополнительным  доходом Агента, реализовавшим билет (квитанцию), является:  

 - сумма, удержанная с пассажира (в случае возврата билета (квитанции) по  требованию пассажира);  

- сумма, удержанная с Принципала (в случае возврата билета (квитанции) в  связи со срывом или задержкой рейса).  

Расчет между сторонами, включающий сумму денежных средств за  реализованные билеты (квитанции) и полученный от пассажира сервисный сбор за  вычетом агентского вознаграждения производится ежедневно на основании посадочной  ведомости, путем:  

- перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала, - внесения наличных денежных средств в кассу Иркутского автовокзала 

 Проанализировав условия договоров суд считает, что по своей правовой природе  указанные договоры является агентскими договорами.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ.  

 Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение  принципала агенту и вознаграждение агента.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Изучив представленные в материалы дела договоры от 01 января 2015 года №  2015-А/Новая Игирма, от 29 ноября 2016 года № АК-01, от 02 декабря 2016 года №  2017-АК-01, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора, в связи с изложенным суд считает  указанные договоры заключенными.  

Из материалов дела следует и не оспаривается лица, участвующими в деле, что  ООО «Экспресс», являясь Агентом по вышеуказанным договорам, оказывало услуги  по организации продажи (оформления льготных) билетов и квитанций на регулярные  автобусные рейсы междугородного сообщения в кассах Агента, а также в случаях,  предусмотренных действующим законодательством, по осуществлению возврата  пассажирам стоимости проезда, провоза ручной клади.  

Факт оказания и объем, предусмотренных договором услуг ответчиком не  оспаривается, однако последним указывает на погашение задолженности в сумме  445 306 руб. 90 коп., представив в обоснование своей позиции платежные поручения:   № 93 от 15.02.2018, № 58 от 31.01.2018, № 43 от 24.01.2018, № 37 от 22.01.2018, № 34  от 19.01.2018, № 30 от 18.01.2018, № 25 от 17.01.2018, № 22 от 16.01.2018, № 14 от  12.01.2018, № 703 от 22.12.2017, № 695 от 20.12.2017, № 691 от 19.12.2017, № 683 от  15.12.2017, № 671 от 07.12.2017, № 665 от 05.12.2017, № 650 от 27.11.2017, № 648 от  24.11.2017, № 644 от 22.11.2017, № 635 от 20.11.2017, № 632 от 17.11.2017, № 623 от  14.11.2017, № 618 от 10.11.2017, № 608 от 07.11.2017, № 605 от 03.11.2017, № 599 от  01.11.2017, № 594 от 30.10.2017, № 584 от 26.10.2017, № 574 от 23.10.2017, № 571 от  20.10.2017, № 28 от 22.01.2016.  

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и установлено  судом, вышеперечисленные платежные документы (кроме платежного поручения от 24  ноября 2017 года № 648), при определении размера задолженности учтены истцом, что  подтверждается представленными в материалы дела актами взаимных сверок,  подписанными истцом и ответчиком.  

Судом также установлено, что платежное поручение от 24.11.2017 № 648 не  могло быть учтено истцом при установлении действительного размера задолженности,  поскольку в представленном платежном поручении отсутствует отметка банка о  списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем данный документ не  может быть принят судом в качестве доказательств исполнения ответчиком  предусмотренных договорами обязательств.  

В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по  агентским договорам обязательств подтверждено материалами дела, задолженность  составила 1 845 814 руб. Доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не  представлены.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса  РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

 Согласно представленным в материалы дела актам сверок задолженность по  агентскому договору № 2015-А/Новая Игирма от 01.01.2015 составила 468 917 руб. 74  коп., по агентскому договору № АК-01 от 29.11.2016 задолженность составила  

21 098 291 руб. 18 коп., задолженность по агентскому договору № 2017-АК-01 от  02.12.2016 составила 278 605 руб. 08 коп., а всего 1 845 814 руб.  

В отсутствие доказательств погашения данной задолженности суд считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом  произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании  платежного поручения от 21 июня 2018 года № 2570.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 31 458 руб. 14 коп.  

 При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а  государственная пошлина в размере 29 458 руб. 14 коп. подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЭКСПРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666679, 

<

...>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТОКОЛОННА 1880» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 664035, 

<

...>) основной долг в сумме 1 845 814 руб., в том числе, 468 917 руб. 74 коп. -  задолженность по агентскому договору № 2015-А/Новая Игирма от 01.01.2015г.,  1 098 291 руб. 18 коп. – задолженность по агентскому договору № АК-01 от  29.11.2016г., 278 605 руб. 08 коп. – задолженность по агентскому договору № 2017-АК- 01 от 02.12.2016г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.   Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЭКСПРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666679, Иркутская  

область, город Усть-Илимск, улица Мечтателей, 16, офис 17) в федеральный бюджет  РФ госпошлину в сумме 29 458 руб. 14 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П.Сураева