ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39763/2018

Дело № А40-74568/18

г. Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 13.06.2018г. по делу № А40-74568/18, принятого судьей Кравчик О.А. 

по иску Ассоциации «ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «ЯМАЛГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 182 000 руб. долга

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от  01.02.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ЗАО «ЯМАЛГАЗИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 182 000 руб. долга по уплате членских взносов. 

Решением  Арбитражного суда г. Москвы 13.06.2018г. по делу № А40-74568/18 иск частично удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

Заявитель считает, что  иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика 13.08.18 представлен отзыв в электронном виде.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЯМАЛГАЗИНВЕСТ» являлось членом Ассоциация «ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК» (далее - Ассоциация) с 25.12.2009, что подтверждается заявлением от 16.12.2009 № Д05/16700 (вх. № П-208/1 от 15.12.2009), выпиской из протокола № 5 от 25.12.2009. 

Согласно расчету истца за 2, 3 кварталы 2017 года задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед Ассоциацией составляет 182 000 руб., из расчета 91 000 руб. за 1 квартал (п. 4.8 протокола № 13 от 18.11.2014). В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ. 

 В силу ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»). Согласно положениям Устава Ассоциации член Ассоциации обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заявление о добровольном выходе из членов Ассоциации, полученном им 13.07.2017 вх. № 810-ИП. 

В соответствии с п. 4.9 протокола № 13 от 18.11.2014 неполный квартал членства (первый при приеме или последний при прекращении членства) оплачивается в полном объеме все зависимости от дня вступления в члены партнерства (выхода из членов партнерства). 

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 31.12.2017) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом, согласно п. 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года. 

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 25.10.2016 № 11/18894 о сохранении членства в некоммерческой организации.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 13.06.2017 № 396/ИП о предоставлении заявления о планируемой стоимости одного договора подряда на подготовку проектной документации, заявления 3 о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договора. 

На данное требование ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 19.06.2017 № 01/3191 о том, что общество в соответствии с решением ПАО «Газпром» прекратило производственную деятельность, в связи с чем, просило считать недействительным письмо от 25.10.2016 № 11/18894 о сохранении членства в некоммерческой организации. 

Заявитель считает, что  иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется, поскольку ответчик в соответствии с положениями п. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ не уведомил некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство или о сохранении членства в такой некоммерческой организации, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, ЗАО «ЯМАЛГАЗИНВЕСТ» считается исключенным из членов Ассоциация «ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК» с 01.07.2017. 

Суд пришел  к обоснованному выводу, что задолженность по уплате членских взносов подлежит взысканию с ответчика за 2 квартал 2017 года в размере 91 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018г. по делу № А40-74568/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

 

Председательствующий судья                                                          М.Е.Верстова  

 

Судьи:                                                                                                 Е.Ю.Башлакова-Николаева  

 

   О.О.Петрова