АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества 

17 марта 2022 года

Дело № А33-12537/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению Сезон (ФИО1, ФИО2) Светланы Борисовны  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Рассвет Бириллюского района Красноярского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о своем банкротстве, 

в отсутствие лиц, участвующих  в деле, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

Сезон (ФИО1, ФИО2) Светлана Борисовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 21.09.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Итоги процедуры назначены на 11.01.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 154 (7116) от 28.08.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 22.08.2021 сообщение № 7202203. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложением, ходатайство о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, погашении текущих расходов в размере 15 000,00 руб. за счет внесенных в депозит суда должником денежных средств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 21.09.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 05.03.2022 (зарегистрировано 09.03.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состоял в зарегистрированном браке в период с15.11.2006 по 10.04.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с ФИО4 серии II-БА №630952.

Представлена справка от 14.05.2021 №ИЭС9965-21-97840582, согласно которой должник индивидуальным предпринимателем не является.

Представлена копия трудовой книжки, согласно которой должник осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО5 до 24.02.2021. Сведениями о трудовой деятельности подтверждается трудоустройство должника 18.10.2021 в должности продавца (по совместительству) в ООО «Гриф 2006», 18.10.2021 в должности продавца в ИП ФИО5

Представлены справки о доходах и суммах налога физического лица. В ООО «Партнеры Томск» за 5 месяцев 2020 года общая сумма дохода составила 51 073.19 руб., удержанная сумма налога- 6 640 руб.; в ООО «Викинг» за 12 месяцев 2018 года общая сумма дохода составила 191 068,69 руб., удержанная сумма налога- 22 655 руб.; в ООО «Викинг» за 10 месяцев 2019 года общая сумма дохода составила 173 928,32 руб., удержанная сумма налога- 20 973 руб.; в ООО «Партнеры Томск» за 4 месяца 2020 года общая сумма дохода составила 38 226,47 руб., удержанная сумма налога- 4 969 руб.; в ООО «Партнеры Томск» за 2 месяца 2020 года общая сумма дохода составила 58 369,48 руб., удержанная сумма налога- 7 588 руб.; в ООО «Партнеры Ноябрьск» за месяц 2020 года общая сумма дохода составила 6 267,37 руб., удержанная сумм налога- 815 руб.; в ИП ФИО5 за два месяца 2020 года общая сумма дохода составила 34 661 руб., удержанная сумма налога- 4 506 руб.; в ИП ФИО5 за два месяца 2021 года общая сумма дохода составила 68 222,95 руб., удержанная сумма налога- 8 869 руб.; в ИП ФИО5 за 4 месяца 2021 года общая сумма дохода составила 108 296,79 руб., удержанная сумма налога- 14 079 руб.

ОПФР России по Красноярскому краю представлен ответ от 29.09.2021, согласно которому крайняя запись о перечислении сумм в пользу застрахованного лица относится к июню 2021 года, работодатель ООО «Гриф 2006».

Справкой МИЦ ПФР от 29.12.2021 подтверждается, что должник получателем пенсии не является.

ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2021 представлена справка, согласно которой в отношении должника не имеется сведения об осуждении на территории Российской Федерации, сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

В справке МО МВД России «Большеулуйское» от 30.09.2021 указано, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. За бывшим супругом должника зарегистрировано транспортное средство: 21.02.2020 Nissan Xtrail 2012 года выпуска, VIN номер 

<

***>.

Гостехнадзором представлен ответ от 23.09.2021, согласно которому специальной техники за должником не зарегистрировано.

ГУ МЧС России по красноярскому краю представлен ответ от 24.09.2021, согласно которому моторные маломерные суда за должником, бывшим супругом должника не зарегистрированы.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 29.12.2021 за должником зарегистрировано: ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый номер 24:05:2201006:102, расположенное по адресу: 

<

...>, дата регистрации права 02.03.2017, обременение не зарегистрировано. Согласно пояснениям арбитражного управляющего, является единственным жильем.

ФИПС представлен ответ от 27.09.2021, согласно которому результатов интеллектуальной деятельности за должником не зарегистрировано.

Росимуществом по Республике Хакасии и Республике Тыва представлен ответ от 07.10.2021, согласно которому должник и бывший супруг должника пользователями недвижимого имущества не являются.

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю представлен ответ от 28.09.2021, согласно которому должником открыты счета в «Банк ВТБ» (ПАО, ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «ВЭБ», ПАО «Сбербанк России».

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю представлен ответ от 27.09.2021, согласно которому должник, бывший супруг должника в качестве владельцев гражданского оружия не регистрировались.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 154 (7116) от 28.08.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 22.08.2021 сообщение № 7202203. 

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования четырех кредиторов третьей очереди в сумме 845 565,53 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 31.01.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 31.01.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 17 001,10 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 17 001,10 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы: 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании Сезон (ФИО1, ФИО2) Светланы Борисовны банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454004, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13541) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 806457 от 16.06.2021, плательщик ФИО6 за ФИО7

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении с депозита суда 15 000 руб. в качестве возмещения расходов финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из заявленных требований арбитражного управляющего ФИО8, в целях исполнения обязанностей финансового управляющего им в процедуре реструктуризации долгов понесены расходы в общем размере 17 001,10 руб., в том числе: публикация сообщений о введении процедуры банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 1380,84 руб., публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» в ходе процедуры банкротства 13355,86 руб., почтовые расходы -2264,40 руб. 

В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: платежные поручения, счета, публикации, скриншот личного кабинета арбитражного управляющего, которые подтверждают расходы в сумме 17 001,10 руб., в том числе на опубликование информационных сообщений.

В силу пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что в депозит Арбитражного суда Красноярского края должником перечислено 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение№ 27175 от 16.06.2021 на сумму 15 000 руб. Выплата данных денежных средств не производилась.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего ФИО3 о возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве признается обоснованным. На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о перечислении на расчетный счет ФИО3 из депозита суда 15 000 руб., в качестве возмещения расходов финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Сезон (ФИО1, ФИО2) Светлану Борисовну из денежных средств, внесенных в депозит суда должником по платежное поручение № 27175 от 16.06.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

признать Сезон (ФИО1, ФИО2) Светлану Борисовну  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Рассвет Бириллюского района Красноярского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.09.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания. 

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО6 за ФИО7 по платежному поручению № 27175 от 16.06.2021, а также  15000 рублей в счет возмещения расходов на процедуру банкротства за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО6 за ФИО7 по платежному поручению № 806457 от 16.06.2021 по следующим реквизитам: Получатель: ФИО3 Номер счета: 40817810000014056766 БИК: 044525974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» Корр. счет: 30101810145250000974 ИНН: 

<

***> КПП: 771301001.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

О.В. Брыль