АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4878/2022

29 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 г.                                       

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании:

  от истца – ФИО2, по доверенности 11.01.2022, 

  от ответчика – ФИО3, по доверенности 25.08.2022.

Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – истец, ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы – тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в общей сумме 6 780 524,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что ФКУ «Управление Черноморского флота» не представило в материалы дела сведений о том, в отношение каких квартир в спорных жилых домах и в отношении каких комнат спорных общежитиях имеется факт возникновения задолженности за неуплату коммунальных ресурсов. Согласно позиции ответчика, располагая предоставленными документами о нанимателях жилых помещений, истец вправе взыскать сумму задолженности с нанимателей помещений, а не с ответчика. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в уточненном исковом заявлении, а также в отзыве на него.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФКУ «Управление Черноморского флота» создано в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» для осуществления оперативной, тактической и иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера, является получателем бюджетных средств и обладает гражданскими правами, соответствующими целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

При этом, ФКУ «Управление Черноморского флота» не является гарантирующим поставщиком услуг, ресурсоснабжающей или управляющей организацией, а также не является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, обеспечения их специализированными жилыми помещениями, не управляет и не распоряжается ведомственным жилищным фондом.

В соответствии с приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 №2741, от 18.01.2021 № 108, от 19.03.2021 № 783, от 26.07.2021№ 2293 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России приняло по актам приема-передачи от 04.02.2021, 09.02.2021, 20.04.2021, 23.08.2021 в оперативное управление недвижимое имущество (жилые дома, общежития, квартиры, комнаты)   с   правами   и   обязанностями    собственника    (п.п.   30,   31   Устава  ФГАУ «Центральное      управление      жилищно-социальной     инфраструктуры    (комплекса)» Минобороны России):

- Общежития по ГП №№ 75, 76 (Республика Крым, 

<

...>, 51Б);

- военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри) 

- военный городок Гварц – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское) 

- военный городок № 499, жилые дома по ГП № 34, 34А, 36, 36А, 63,64,65 (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Плодовое).

С даты подписания указанных актов приема - передачи федерального имущества в оперативное управление, все вышеперечисленные объекты (жилые здания) более не находятся в оперативном управлении, как в Федеральном государственном казенном учреждении «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны   Российской   Федерации, так и в ФКУ «Управление Черноморского флота».

В соответствии с пунктом 17 Устава Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29.05.2020 № 976    (далее - Устав)  основной целью деятельности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих лиц         гражданского персонала  Вооружённых         Сил, 

федеральных      государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей в части создания условий их   жизни и  деятельности         соответствующих   характеру военной службы и ее роли в обществе.

Предметом деятельности ФГАУ «Центральное управление жилищно социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России среди прочего является обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, иным имуществом и земельными участками закрепленными за Учреждением, в соответствии с его назначением (п. 18.3. Устава).

ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России вправе  осуществлять   определённые   Уставом   виды деятельности       в  том  числе,  приносящей  доход  поскольку  это  служит  достижению целей, ради которых оно создано (п 20. Устава) в том числе согласно п. 2.11. Устава определена  обязанность  по  выполнению  работ   и  (или)   оказание   услуг  по   управлению многоквартирными домами,       а        также оказание   физическим         лицам услуг по проживанию, пользованию коммунальными и хозяйственными услугами.

Актом приема – передачи  имущества от 19.05.2015, исполненного на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6ДСП «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность, весь жилищный фонд Минобороны России, расположенный на территории Республики Крым передан в Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Финансирование расходов на топливно-энергетические ресурсы (далее - ТЭР), получаемых воинскими частями и учреждениями (далее - Бюджетный потребитель), осуществляется исключительно за счет средств Федерального бюджета по соответствующим кодам экономической классификации бюджетов Российской Федерации.

Обеспечение ТЭР, в том числе тепловой энергией от воинских частей специализированного жилищного фонда (далее - Сторонние потребители), в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат обязательному возмещению  или переводу их на прямые абонентские расчеты с ресурсоснабжающими организациями (единственного поставщика, исполнителя услуг).

09.12.2020 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее - Исполнитель) и ФКУ «Управление Черноморского флота» (далее - Заказчик) заключён Государственный контракт на поставку и транспортировку газа №2020/ТП-БО-1738-КГ (далее - Договор). Стороны указанного Договора добросовестно выполняют свои обязанности в строгом соответствии с условиями Договора. 

Как указывает в своем заявлении истец, в настоящее время, задолженности по поставленному газу в рамках договора  №2020/ТП-БО-1738-КГ, со стороны Заказчика - ФКУ «Управление Черноморского флота»  перед Исполнителем не имеется.

ФКУ «Управление Черноморского флота», осуществляя деятельность по обеспечению надлежащего функционирования закрепленных и предоставленных в пользование объектов материально-технической базы, в отопительный период производит тепловую энергию на котельном оборудовании военного городка №26, используя поставляемый природный газ. В последующем, по тепловым сетям от котельной Черноморского флота поступает теплоноситель не только в  здания воинской части, но и в специализированный жилищный фонд.

Согласно позиции истца, объекты жилой инфраструктуры получают топливно-энергетические ресурсы  в полном объеме без компенсации понесенных затрат, чем причиняется значительный ущерб Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФКУ «Управление черноморского флота», а именно:

- военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б) за период с 12.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 2 550 649,02 руб.;

- военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри) за период с 07.10.2021 по 19.04.2022 в сумме 2 583 672,54 руб.;

- военный городок Гвард – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское) за период с 11.10.2021 по 19.04.2022 в сумме 1 646 203,11 руб.

Общая сумме задолженности составляет 6 780 524,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 30.01.2023).

С   целью   принятия   мер   по   досудебному    урегулированию, для исключения случаев безоплатного и бездоговорного потребления ТЭР специализированным жилищным фондом (сторонними потребителями) в адрес филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, стороной истца была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлении о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит  к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с нормами статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Как указывалось ранее, в  соответствии с приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 №2741, от 18.01.2021 № 108, от 19.03.2021 № 783, от 26.07.2021№ 2293 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России приняло по актам приема-передачи от 04.02.2021, 09.02.2021, 20.04.2021, 23.08.2021 в оперативное управление недвижимое имущество (жилые дома, общежития, квартиры, комнаты)   с   правами   и   обязанностями    собственника    (п.п.   30,   31   Устава  ФГАУ «Центральное      управление      жилищно-социальной     инфраструктуры    (комплекса)» Минобороны России):

- Общежития по ГП №№ 75, 76 (Республика Крым, 

<

...>, 51Б);

- военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри) 

- военный городок Гварц – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское) 

- военный городок № 499, жилые дома по ГП № 34, 34А, 36, 36А, 63,64,65 (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Плодовое).

Приказом Министра обороны РФ от 06.11.2020 № 583 с 01.01.2021 реорганизовано с сохранением наименования находящееся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) в форме присоединения к нему с сохранением за Учреждением основных целей деятельности "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Основной цель деятельности Учреждения определено: выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Из приложения № 2 к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № 583 следует, что ответчик принял имущество, права и обязанности от ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ в установленном законом порядке. 

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно статьям 296, 298 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285).

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом изложенного, следует признать, что расходы на содержание жилых помещений военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б);  военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри); военный городок Гварц – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское)  в период нахождения данного имущества в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации несет ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресам: военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б);  военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри); военный городок Гвард – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское)   - отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в зданиях по адресам: военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б);  военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри); военный городок Гвард – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское), фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В настоящем случае расчет отпуска тепловой энергии в отопительные периоды 2021-2022 для специализированного жилищного фонда, проводится в соответствии с требованиями приказа Минобороны России от 24.12.2015 № 825 «Об утверждении норм и методики нормирования расходы топлива на коммунальные – бытовые нужды воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации».

Для расчета полезного отпуска тепловой энергии применяются показатели:

- количество израсходованного котельного топлива в отопительный период (о начале и окончании отопительного сезона в военных частях издаются соответствующие приказы начальника территориального гарнизона);

- стоимость израсходованного котельного топлива за отопительный период;

- фактический расход оплаты труда и страховых взносов машинистов (кочегаров) машинистов насосных установок;

- стоимость материалов на техническое обслуживание котельной и насосных станций, спецодежды для обслуживающего персонала (фактически приобретенных и использованных).

Истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ, счета, а также расчет – обоснование возмещения затрат тепловой энергии, с подробной расшифровкой количества потребления тепловой энергии по спорным жилым помещениям, а также справка, из которого следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в сумме 6 780 524,67 руб., из которых:

- военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б) за период с 12.11.2020 по 31.12.2022 в сумме 2 550 649,02 руб.;

- военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри) за период с 07.10.2021 по 19.04.2022 в сумме 2 583 672,54 руб.;

- военный городок Гвард – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское) за период с 11.10.2021 по 19.04.2022 в сумме 1 646 203,11 руб.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные выше помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того суд указывает, что при смене собственника недвижимого имущества, исполнение обязательств осуществляется с даты возникновения у нового собственника права согбенности на имущество. Если после перехода права собственности гарантирующих поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения/ теплоснабжения от нового собственника, потребление энергии новым собственникам в период со дня перехода к заявителю права собственности до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением.

 Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что располагая предоставленными документами о нанимателях жилых помещений, истец вправе взыскать сумму задолженности с нанимателей помещений, а не с ответчика.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией ответчика исходя из следующего.

Согласно частям 1,2,12,15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, а также пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При наличии управляющей организации, последний несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, жилищным законодательством в правоотношениях по энергоснабжению вводится дополнительный субъект – исполнитель коммунальных услуг, который с одной стороны – приобретает к ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны – оказывает проживающим в многоквартирных  жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Однако из материалов дела не следует, что Федеральное государственное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обращалось к ресурсоснабжающей организации о переводе на прямые абонентские расчеты.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с ответчика, как лица, осуществляющего функции распоряжения указанным недвижимым имуществом, так и субъекта вещного права, услуг теплоснабжения по указанным адресам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по адресам: военный городок № 26, общежития по ГП №№ 75,76 (

<

...>, 51Б);  военный городок № 815, жилые дома по ГП №№ 1,22,23 (Республика Крым, г. Ялта, гора Ай – Петри); военный городок Гвард – 1, общежитие по ГП №237 (Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское)  тепловой энергии за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в общей сумме 6 780 524,67 руб. в материалы не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, также подлежит отклонению,  поскольку в материалы дела  представлены доказательства, подтверждающие  направление претензий в установленном порядке.

Таким образом, суд признает исковые требования ФКУ «Управление Черноморского флота» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 6 780 524,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд указывает на то, что Федеральное государственное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со статьей 1081 ГК РФ,  не лишено возможности воспользоваться правом регресса непосредственно к нанимателям жилья, а также правом на предоставление субсидий на оплату коммунальных услуг в соответствии со статьей 159 ЖК РФ,  Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса..

Таким образом, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, более того автономным, истцом расходы о оплате государственной пошлине не понесены (освобожден от уплаты) суд считает возможным полностью освободить и ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы – тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в общей сумме 6 780 524,67 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник