Арбитражный суд  Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5317/2020

26ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Степкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ», 249032, 

<

...>, пом. М-1-Л/В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Драйв», 249035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 123 674 739 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.07.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

общество общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Драйв» о взыскании 123 674 739 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 1000000000 руб., ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований в указанной части. Заявил об уточнении исковых требований в части периода (до 31.08.2020) и суммы процентов за пользование займом, просил взыскать проценты в размере 884558 руб. 90 коп. Пояснил, что требование о взыскании процентов за пользование займом процентов за пользование займом  в размере 23674 739 руб. 73 коп. добровольно удовлетворено ответчиком. Поддержал заявленные требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 884558 руб. 90 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение исковых требований. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в размере 1000000000 руб. и уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен  договор займа №ГР8/24.07.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства перечислить заемщику сумму займа на указанный в настоящем договоре банковский счет в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу п.1.2. заем является процентным. На фактический остаток займа начисляются проценты по ставке 8% годовых начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет  заемщика до дня полного погашения займа.

Срок возврата займа установлен п. 1.3 договора – 23.07.2019.

В силу п. 2.5 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа проценты начисляются по ставке 16% годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 100 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 24.07.2018 №1103,от 25.07.2018 №1117, от 26.07.2018 №1127, от 21.08.2018 №1335, от 23.08.2018 №1327, от 23.08.2018 №1375, от 24.08.2018 №1388, от 29.08.2018 №1428.

В вязи с уклонением ответчика от возврата суммы займа истом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата суммы займа, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее 3 изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 100 000 000 руб. подтверждается представленными в материалами дела платежными поручениями  и ответчиком не оспаривается.

Погашение задолженности ответчиком послужило основанием для  отказа истца от иска в части требования о взыскании задолженности. 

Между тем доказательства уплаты процентов за период пользования займом до даты возврата  ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет процентов от 13.11.2020 судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в части. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-ДРАЙВ», г.Обнинск, Калужской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД РИТЕЙЛ",  г. Обнинск, Калужской области, проценты за пользование займом в размере 884558 руб. 90 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

 

И.В. Чехачева