Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                Дело № А42-5787/2024

02.10.2024

Резолютивная часть решения вынесена 26.09.2024

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 183038 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Билдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141006 

<

...> влд. 29, стр. 2, помещ. 32 оф. 31) о взыскании                                       18 259 102 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Билдинг Групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2023 №16/06/2023-1 в размере 4 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.06.2023 по 25.06.2024 в размере  352 968 руб. 85 коп., процентов за пользование займом из расчета 8 % в год за период с 25.06.2024  по день фактического исполнения обязательства; неустойки за невозврат займа за период с 17.09.2023 по 25.06.2024  в размере 12 169 000 руб., неустойки за невозврат займа из расчета 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с 11.07.2023 по 25.06.2024 в размере 577 133 руб. 25 коп., неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа из расчета 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; штрафа в размере 860 000 руб., всего: 18 259 102 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв  на исковое заявление не представил, исковые требования ни                 по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.06.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа №16/06/2023-1 (далее - Договор), согласно условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 4 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 16.09.2023 и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% в год до 16.09.2023 включительно. 

Согласно пункту 2.1. Договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 16.09.2023 путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет займодавца. 

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.2. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п.1.3. договора, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3.1. Договора). 

В силу пункта 3.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.3. Договора). Проценты за последний период пользования займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа в установленные настоящим договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа и уплаты штрафа в размере 20% от суммы займа. 

Кроме штрафа, предусмотренного п.4.1. договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа и/или неуплаты процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2. или п.3.1. договора, уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2. Договора). 

Во исполнение условий Договора истцом ответчику по платежному поручению №412 от 16.06.2023 были перечислены денежные средства в размере 4 300 000 руб. 

Ответчиком были нарушены условия Договора по возврату займа в полном объеме и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 24.05.2024 о возврате суммы займа и процентов; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения вышеуказанного требования.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом денежных средств по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов не исполнил.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. 

Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга и процентов по договору займа является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга с 26.06.2024 из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и неустойки за неуплату процентов из расчета 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как обязательства по Договору в установленный срок ответчиком не исполнены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки из расчета 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 4.1. Договора из расчета 20% от суммы займа в размере 860 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 560 от 26.06.2024 произвел оплату государственной пошлины в размере 114 296 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 114 296  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роял Билдинг Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» долг в размере 4 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере  352 968 руб. 85 коп., проценты за пользование займом из расчета 8 % в год за период с 25.06.2024  по день фактического исполнения обязательства; неустойку за невозврат займа  в размере 12 169 000 руб., а также неустойку за невозврат из расчета 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за неуплату процентов за пользование суммой займа в размере 577 133 руб. 25 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование суммой займа из расчета                1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 860 000 руб., всего: 18 259 102 руб. 10 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 114 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Максимец  Д. Л.