Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9913/2019

Дата объявления резолютивной части решения «29» января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «05» февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – АО «ТГЭС», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» ФИО2 (300028, 

<

...>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период январь-апрель 2019 в сумме 713 574 руб. 62 коп., пеней по состоянию на 29.07.2019 в сумме 39 609 руб. 10 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вертикаль» о взыскании, с учетом уточнения от 24.12.2019, долга по договору энергоснабжения от 10.04.2017 № 8079000 за поставленную в январе-апреле 2019 года электроэнергию в сумме 790 339 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, акционерное общество «Тульские городские электрические сети», представило по запросу суда сведения в табличном виде о поверке общедомовых приборов учета и замене трансформаторов тока в спорных многоквартирных домах с приложением копий соответствующих актов допуске общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию и замены трансформаторов тока. АО «ТГЭС» пояснило, что в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, прибор учета № 0609110284 первоначально было установлено ООО «Управдом». В настоящее время, обязанность по эксплуатации, в том числе проведению периодических проверок, общедомовых приборов учета и трансформаторов тока в многоквартирных домах (по дому 13, ул. Хворостухина, г. Тула) возложена на ООО УК «Вертикаль».

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения от 10.04.2017 №8079000, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за январь-апрель 2019 года.

Истец, с учетом информации о нерасчетности прибора учета № 060911284 по адресу 

<

...>, уточненный расчет произвел по данному дому с применением норматива.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, за исключением многоквартирного дома по ул. Хворостухина, д. 13, г. Тула, по которому расчет произведен с применением норматива.

Суд считает подлежащим удовлетворению уточненные исковые требования истца в сумме 790 339 руб. 28 коп.

Произведенный истцом уточненный расчет задолженности ответчика за январь-апрель 2019 судом признан обоснованным.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 18 064 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 064 руб., 743 руб. – взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «Вертикаль» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК «Вертикаль» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 790339 руб. 28 коп. 

Взыскать с ООО УК «Вертикаль» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18064 руб.

Взыскать с ООО УК «Вертикаль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 743 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева