АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14873/2021 

Дата принятия решения –  03 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые Огнезащитные Системы", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Город", г.Санкт-Петербург, о взыскании суммы задолженности по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 60 429,63 руб., неустойки по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 33 953,70 руб., задолженности по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. в размере 342 171,22 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 03.02.2022 г. ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальтовые Огнезащитные Системы", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Город", г.Санкт-Петербург (ответчик), о взыскании суммы долга по договору поставки товаров №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 402 600,85 руб., неустойки рассчитанной в соответствии с п. 4.1 договора поставки товаров №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 55 525,18 руб.

Определением суда от 23.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 19.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2021 г. судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 60 429,63 руб., неустойку по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 33 953,70 руб., задолженность по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. в размере 342 171,22 руб.

Определением от 13.01.2022 суд предложил истцу представить при наличии возражения по уточненным требованиям истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не направил, ходатайств не заявил. При этом, ранее не оспаривал наличие задолженности перед истцом, однако ссылался на необходимость корректировки оснований и поставок в рамках двух договоров.

Истец в судебном заседании представил доказательства направления ответчику ходатайства с уточненными исковыми требовнаиями.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от требования о взыскании неустойки по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 33 953,70 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Истец поддержал уточненные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между ООО "Базальтовые Огнезащитные Системы" (Поставщик) и ООО "Инженерный Город" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №41/ОТ/2020 (далее – договор №41/ОТ/2020), согласно которому Поставщик обязуется передавать в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора продукцию поставщика (Товар) (т.1, л.д.25-26).

Во исполнение условий договора №41/ОТ/2020  истец по универсальным передаточным документам №496 от 24.02.2021, №609 от 04.03.2021 поставил ответчику товар на сумму 120 859,26 руб. (т.2, л.д.118-120).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. составила 60 429,63 руб.

Пунктом 5.2 договора №41/ОТ/2020 предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

18.12.2020 между ООО "Базальтовые Огнезащитные Системы" (Поставщик) и ООО "Инженерный Город" (Покупатель, Дилер) был заключен дилерский договор №6-Д/2020 (далее – договор №6-Д/2020), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию, указанную в заявке Дилера, а Дилер обязуется оплатить и принять продукцию согласно универсальному передаточному документу, составленного Поставщиком на основании заявки Дилера. 

Во исполнение условий договора №№6-Д/2020 истец по универсальным передаточным документам №749 от 18.03.2021, №731 от 17.03.2021,№732 от 17.03.2021, №729 от 16.03.2021, №739 от 17.03.2021, №699 от 12.03.2021, №682 от 11.03.2021, №642 от 10.03.2021,№450 от 18.02.2021, №415 от 16.02.2021,№546 от 01.03.2021, №548 от 01.03.2021, №557 от 02.03.2021, №580 от 03.03.2021, №659 от 11.03.2021, №220 от 28.01.2021, №248 от 01.02.2021,№414 от 15.02.2021, №205 от 27.01.2021, №219 от 28.01.2021, №209 от 28.01.2021, №249 от 01.02.2021, №345 от 10.02.2021, №610 от 04.03.2021, №680 от 11.03.2021, №442 от 18.02.2021, №535 от 26.02.2021, №275 от 02.02.2021, №67 от 18.01.2021, №740 от 17.03.2021 поставил ответчику товар (т.2, л.д.11-96)

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по договору по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. составила 342 171,22 руб.

Пунктом 6.12 договора №6-Д/2020 предусмотрено, что при не достижении согласия спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 29-32).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.3 договора №41/ОТ/2020 оплата стоимости партии Товара производится покупателем на основании, выставленных поставщиком счетов на оплату, универсальных передаточных документов. Покупатель оплачивает товар путем перечисления средств безналичным платежом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 50% предоплата, оставшиеся 50% - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки.

Согласно п.3.7  договора №6-Д/2020 расчет за приобретаемую продукцию осуществляется на следующих условиях: 50% - предоплата, остальные 50% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №496 от 24.02.2021, №609 от 04.03.2021, №749 от 18.03.2021, №731 от 17.03.2021,№732 от 17.03.2021, №729 от 16.03.2021, №739 от 17.03.2021, №699 от 12.03.2021, №682 от 11.03.2021, №642 от 10.03.2021,№450 от 18.02.2021, №415 от 16.02.2021,№546 от 01.03.2021, №548 от 01.03.2021, №557 от 02.03.2021, №580 от 03.03.2021, №659 от 11.03.2021, №220 от 28.01.2021, №248 от 01.02.2021,№414 от 15.02.2021, №205 от 27.01.2021, №219 от 28.01.2021, №209 от 28.01.2021, №249 от 01.02.2021, №345 от 10.02.2021, №610 от 04.03.2021, №680 от 11.03.2021, №442 от 18.02.2021, №535 от 26.02.2021, №275 от 02.02.2021, №67 от 18.01.2021, №740 от 17.03.2021, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, а также частичной оплатой.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом, после получения уточненных данных от истца, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. и по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. в общей сумме  402600 руб. 85 коп., из них: задолженность по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 60 429,63 руб., задолженность по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. в размере 342 171,22 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  11052 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 1111 руб. подлежит возврату по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. в размере 33 953,70 руб., удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Город", г.Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые Огнезащитные Системы", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), сумму задолженности по договору №41/ОТ/2020 от 09.09.2020 г. и по договору №6-Д/2020 от 18.12.2020 г. в общей сумме  402600 (четыреста две тысячи шестьсот) руб. 85 коп., расходы по госпошлине в сумме 11052 (одиннадцать тысяч пятьдесят два) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Базальтовые Огнезащитные Системы", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов