АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21650/2020

г. Уфа

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 08.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

автономной некоммерческой научно-исследовательской организации "Независимое экспертное бюро", г.Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, г.Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

ликвидатору  ООО «Баум Хаус» ФИО2   

 заинтересованные лица – общество с ограниченной ответственностью   «Баум Хаус», г.Мелеуз (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Мелеузовский  межрайонный отдел судебных приставов Республики Башкортостан (судебный пристав-исполнитель ФИО3)

о признании недействительной записи за №2200200236069 от 12.03.2020 о прекращении  деятельности общества с ограниченной ответственностью   «Баум Хаус» в связи с его ликвидацией, об обязании аннулировать запись за №2200200236069 от 12.03.2020

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, по доверенности от 21.10.2020

от ликвидатора  ООО «Баум Хаус» ФИО2 Нургалиевнны – ФИО5, по доверенности от 11.12.2020

от  МФНС №39 по РБ – ФИО6, по доверенности от 06.04.2021

Автономная  некоммерческая научно-исследовательская организация  "Независимое экспертное бюро"  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительной записи за №2200200236069 от 12.03.2020 о прекращении  деятельности общества с ограниченной ответственностью   «Баум Хаус» в связи с его ликвидацией, об обязании аннулировать запись за №2200200236069 от 12.03.2020.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнив  требования, привлек соответчиком ликвидатора ФИО2, просил признать ее действия  по составлению ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью   «Баум Хаус» незаконными, а межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан  обязать  внести запись в ЕГРЮЛ о признании записи  от 12.03.2020 за №2200200236069 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Баум Хаус» в связи с его ликвидацией недействительной. 

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  привлечена в качестве соответчика  ликвидатор ФИО2.

Межрайонная  инспекция федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан представила отзыв, в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на то, что ответственность за достоверность сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, возлагается законодательством на заявителя, а не на регистрирующий орган. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по отношению к налоговой инспекции, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ, он составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов

Ликвидатор  ООО «Баум Хаус» ФИО2 в представленном отзыве в удовлетворении  требований просила отказать, ссылаясь на то, что  у ликвидатора не было обязанности по включению в промежуточный ликвидационный баланс кредиторской задолженности по незаявленным в срок требованиям, Ответчик указывает, что с даты опубликования сообщения о добровольной ликвидации общества никаких требований не поступало.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец  исковые требования поддержал. 

Представитель МФНС №39 по РБ исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Представитель ликвидатора ФИО2 исковые требования не признал, сославшись на ликвидационные и промежуточный балансы.

Истец возражал относительно доводов представителя ликвидатора ФИО2, пояснил свою позицию.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  в рамках гражданского дела №2-2 105/2017 Калининским районным судом г.Уфы назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро».

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г.Уфы от 20.09.2017 по делу№2-2 105/2017  с ООО «Баум Хаус» в пользу Автономной  некоммерческой научно-исследовательской организации  "Независимое экспертное бюро"   взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 150 000 руб.

Во исполнения указанного определения выдан исполнительный лист  серии ФС №0249142222 от 20.09.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство за №39394/18/02022-ИП от 18.07.2018.

07.11.2019в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Баум Хаус»  была внесена запись о начале ликвидации юридического лица в связи с принятием  учредителями решения  о добровольной   ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2.

12.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Баум Хаус».

Заявитель указывает,  что ему стало известно о ликвидации общества в апреле 2020 г. 

В обоснование заявленных требований заявитель  ссылается на то, что его права  и законные интересы как кредитора нарушены, поскольку  ликвидатор  ООО «Баум Хаус»  знал  о  наличии  не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, но  не  уведомил  его о ликвидации и не произвел расчетов с ним. Истец указывал на уклонение должника от исполнения возникшего денежного обязательства с учетом принятых его учредителем мер по ликвидации, при ликвидации общества  установленный законодательством порядок ликвидации не был соблюден, а запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку при наличии долга основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы кредитора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В соответствии с ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя

В силу статей 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия государственного органа недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований, настоящего Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст. 61 – 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой VII Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п. 3 ст. 62 Кодекса).

Как  усматривается из материалов дела, участниками общества  ФИО7, ФИО8 29.10.2019 принято решение о добровольной ликвидации общества, оформленное протоколом №6  внеочередного общего собрания участников.

Ликвидатором в соответствии с решением была назначена ФИО2.

31.10.2019 (за вх.№53981А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15001 (п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ) в отношении ООО «Баум Хаус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о начале процедуры ликвидации ООО «Баум Хаус» и назначении ликвидатора. К пакету документов заявителем был приложен Протокол № 6 от 29.10.2019 общего собрания участников ООО «Баум Хаус» о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора.

07.11.2019по   итогам  рассмотрения заявления    №53981А    инспекцией было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 6190280080292.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

  11.02.2020(за вх.№ 6541 А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15001 в отношении ООО «Баум Хаус». Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Баум Хаус». К заявлению прилагался промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью  «Баум Хаус» от 05.02.2020.

По итогам рассмотрения представленного заявления регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц 17.02.2020 была внесена запись об утверждении ликвидационного баланса, 12.03.2020- о ликвидации юридического лица за ГРН №2200200236069.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2). 

В соответствии с пп. «б» п. 4 ст. 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда, на момент принятия решения по заявлению № 6541А, в отношении ООО «Баум Хаус» незавершенных судебных дел и не вступивших в законную силу решений не имелось.

Решение Калининского районного суда г. Уфы по делу № 2-2105/2017, на которое ссылается истец, было принято 17.02.2017, и также не могло служить основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановления службы судебных приставов, накладывающие ограничения на государственную регистрацию в отношении ООО «Баум Хаус», в инспекцию также не поступали. Истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии запретов на государственную регистрацию в отношении ООО «Баум Хаус».

Таким образом, у инспекции отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО «Баум Хаус».

17.02.2020 по итогам рассмотрения заявления № 6541А было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2200200134726.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление по форме №Р16001, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ подтверждающий представление отчета пенсионного учета.

04.03.2020 (за вх. № 1143 ЗА) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р16001 в отношении ООО «Баум Хаус» о составлении ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации. К заявлению прилагался ликвидационный баланс ООО «Баум Хаус», утвержденный протоколом общего собрания № 2 от 03.03.2020.

На момент рассмотрения заявления № 11433А в отношении ООО «Баум Хаус» незавершенных судебных дел и не вступивших в законную силу решений не имелось; ограничительные меры, наложенные судебными органами либо службой судебных приставов, в инспекцию не поступали.

12.03.2020 по заявлению № 11433А было принято решение о государственной регистрации (ГРН № 2200200236069).

Таким образом, порядок государственной регистрации ликвидации ООО «Баум Хаус», предусмотренный Законом № 129-ФЗ и ГК РФ, был соблюден.

ООО «Баум Хаус» были представлены все необходимые документы и заявления, срок осуществления государственной регистрации нарушен не был.

При этом, согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления, о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Истцом не представлено доводов и доказательств, указывающих на нарушения установленного Законом № 129-ФЗ порядка государственной регистрации.

У юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, возникает обязанность уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и статьей 7.1. Закона №129-ФЗ. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Регистрирующий орган не вправе делать заключение о том, что не все кредиторы юридического лица были уведомлены в письменной форме, и выносить отказ в государственной регистрации на этом основании. Требование по уведомлению кредиторов считается выполненным, в случае, если ликвидатором были выполнены требования по публикации таких сведений в средствах массовой информации (в частности в журнале «Вестник государственной регистрации») и соблюдены сроки, предусмотренные для обращения кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона № 129-ФЗ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

07.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «Баум Хаус».

27.11.2019 в журнале «Вестник государственной регистрации» были опубликованы сведения о ликвидации ООО «Баум Хаус» (часть 1 № 47 (763)).

Таким образом, порядок опубликования сведений о ликвидации ООО «Баум Хаус» и срок предъявления требований кредиторов были соблюдены.

В соответствии со ст. 6 Закона № 129-ФЗ определено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта.

Пунктом 8 указанной статьи установлено, что сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.Таким образом, информация об изменениях данных о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, является открытой и общедоступной.

Учитывая открытость информации о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, при проявлении должной осмотрительности у истца имелась реальная возможность отслеживать информацию об ООО «Баум Хаус» как в журнале «Вестник государственной регистрации» так и на официальном сайте налоговой службы (ЕГРЮЛ), и предпринимать меры по защите своих прав, предусмотренные законом.

Однако истцом надлежащих мер к защите своих интересов не предпринято.

Истцом не представлены судебные акты, либо постановления службы судебных приставов,    каким-либо    образом    ограничивающие    государственную    регистрацию ликвидации ООО «Баум Хаус».

На момент принятия решения о завершении процедуры ликвидации ООО «Баум Хаус» (12.03.2020) в инспекцию не поступали ограничительные/обеспечительные меры, накладывающие запрет на проведение государственной регистрации ликвидации ООО «Баум Хаус».

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения требований по исполнительному листу. Не представлены также постановления  об окончании исполнительного производства в связи  с невозможностью установить местонахождение должника или отсутствием имущества должника. 

Истец ссылается на решение Калининского районного суда г. Уфы по делу № 2-2105/2017, принятое 17.02.2017. Данный судебный акт не мог служить основанием для отказа в государственной регистрации (пп. «б» п. 4 ст. 20 Закона № 129-ФЗ), так как вступил в законную силу на момент подачи заявления о ликвидации юридического лица.

Истец ссылается на наличие исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 024914222. Само по себе наличие незавершенных исполнительных производств в отношении ликвидируемого юридического лица не является основанием для отказа в государственной регистрации. Также на регистрирующий орган не возложена обязанность по установлению наличия в отношении юридического лица данных исполнительных производств, либо фактического их исполнения.

Истцом не представлено доказательств, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Баум Хаус» службой судебных приставов было вынесено постановление о наложении запрета на государственную регистрацию ликвидации ООО «Баум Хаус», и что данный документ направлялся в регистрирующий орган.

Как было отмечено выше, в инспекцию не поступали установленные законом ограничительные меры в отношении ООО «Баум Хаус».

В свою очередь на регистрирующий орган не может быть возложена ответственность за бездействие истца при реализации своих прав в отношениях со своим должником.

При наличии непогашенной задолженности кредитор обязан проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы знать о финансовом состоянии своего контрагента. Иными словами, кредитор должен сам принимать меры, чтобы иметь возможность предъявить требования ликвидируемому должнику в установленный законом двухмесячный срок с момента публикации в "Вестнике государственной регистрации".

Данных доказательств не представлено. 

Бухгалтерский баланс за отчетный период 2018 г., представленный  бывшим директором ФИО9 29.03.2019, не содержит данные  о кредиторской задолженности за 2018г.

Промежуточный баланс от 05.02.2020 также не содержит данные  о кредиторской задолженности за 2018 г. Признаков уклонения от совершения данных действий судом не установлено. Между тем, посредством оспаривания действий ликвидатора по не включению задолженности в данные балансы не достигается цель защиты интересов кредитора, поскольку основной должник ликвидирован (исключается возможность корректировки данных балансов).

Согласно представленному бухгалтерскому балансу за 2016-2018гг. последняя  отчетность представлена в 2019 г. за 2018г. бывшим директором ФИО9 

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер 24.10.2019.

Представитель ФИО2 суду пояснил, что каких-либо финансовых документов  ей не было передано, данными о кредиторской задолженности, в том числе истца, она не располагала. 

 Как следует из положений статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2002г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1 статьи 20 названного Федерального закона сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании 5 ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, ' что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс,

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен), что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

-установленного для предъявления требований кредиторами;

-вступления  в законную силу решения суда или  арбитражного суда по делу (иного судебного   акта,   которым   завершается   производство   по   делу),   по   которому   судом   или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

- окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки;

-завершения  выездной  таможенной  проверки   и   принятия  по  результатам  указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела.

Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лип и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено., что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу. находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Указанный перечень является исчерпывающим.

Процедура ликвидации начата 07.11.2019, сведения о ликвидации были опубликованы 27.11.2019г., запись о ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ 12.03.2020г. (ГРН№ 2200200236069), а исковое заявление поступила в арбитражный суд 09.09.2020 года, т.е. спустя 6 месяцев с момента внесения записи о ликвидации.

Порядок ликвидации юридического лица предусматривает (в том числе) уведомление кредиторов посредством публикации сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами в средствах массовой информации не менее двух месяцев с момента такого сообщения.

27.11.2019г. в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о начале процедуры ликвидации ООО «БаумХаус», однако в период с момента публикации сообщения и до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества (с 27.1 1.2019 по 12.03.2020г.), предусмотренный вышеуказанной нормой, истец не воспользовался, требовании не заявил ликвидатору.

Учитывая, что вся информация является открытой и общедоступной, у истца имелась реальная возможность выяснить всю имеющуюся информацию и предпринять меры по защите прав, однако, надлежащих мер к защите своих интересов не предпринято.

Суд не находит в действиях ликвидатора каких-либо нарушений закона. В материалы дела истцом не представлены доказательства осведомления истцом ликвидатора о наличии кредиторской задолженности перед истцом.

Доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в период с момента назначения ФИО2 ликвидатором общества  велась какая-либо финансово-хозяйственная деятельность и оформлялись соответствующие документы, либо  ликвидатором намеренно не были переданы финансовые документы, отражающие кредиторскую задолженность, в материалах дела отсутствуют.

Истцом  также не представлены доказательства противоправных действий (бездействия) ликвидатора, выразившихся в непередаче или сокрытии иных финансовых документов, кроме бухгалтерского баланса. 

Представленный ФИО10 баланс за 2018 г., составленный  бывшим директором ФИО9, не содержит также данные за 2018 г. Истец даже на момент рассмотрения дела  по существу не представил сведений по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика о пропуске трехмесячного  срока исковой давности судом отклонены. В силу п.8  ст.22  Федерального закона  от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом истцом срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований автономной некоммерческой научно-исследовательской организации "Независимое экспертное бюро".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова