ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12377/2017

20 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

/намер.

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1991/2019)  ООО «Лига арбитражных управляющих»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-12377/2017/намер. (судья  Звонарева Ю.Н.), принятое 

по заявлению ООО «Лига арбитражных управляющих» 

о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУДП «Северо-Западный отряд ВОХР»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 в отношении федерального государственного унитарного дочернего предприятия «Северо-Западный отряд ведомственной охраны» федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны»  (далее – ИНН 7810263642, ОГРН 1027804865197; далее –  Предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017. 

Решением суда от 01.03.2018 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.  Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 №45. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лига Арбитражных поверенных» (далее – ООО «Лига Арбитражных поверенных», Общество) обратилось с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. 

Определением суда от 27.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определение суда от 27.12.2018, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, намерение погасить требование уполномоченного органа в размере 800 руб. заявлено в соответствии с требованиями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и является законным. 

В отзыве конкурсный управляющий должником просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общий размер требований Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов Предприятия, составляет                      1 275 660 руб. 14 коп.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам, приложило определение суда от 17.05.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 800 руб. штрафа. В обоснование заявления Общество указало на то, что намерено погасить требование кредитора в размере 800 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявление о намерении погасить часть требований уполномоченного органа к должнику не может быть удовлетворено согласно статье 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования положений данных норм права, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только в полном объеме.

Общество намерено погасить задолженность Предприятия перед бюджетом в размере 800 руб. штрафа. Данное требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований Предприятия определением суда от 17.05.2018.

Вместе с тем, согласно представленным конкурсным управляющим Телегановой В.Ю. сведений в реестр требований кредиторов должника включены требования об уплате обязательных платежей в сумме 1 275 660 руб. 14 коп. Данное обстоятельство подтверждается определениями суда от 04.03.2018, от 17.05.2018, от 01.08.2015, от 14.09.2018 по настоящему делу о банкротстве, размещенными в картотеке арбитражных дел. 

 Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность об уплате обязательных платежей в размере 800 руб., поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве погашению подлежат все включенные в реестр требования кредиторов к должнику об уплате обязательных платежей. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. В связи с изложенным пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, принятого по настоящему делу, в порядке кассационного производства законом не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2018 по делу №  А56-12377/2017/намер. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева