АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2023 года

 

Дело № А33-33839/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 25.04.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, пгт. Мотыгино)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2022 № 354,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Мотыгино (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 28.02.2019  в размере 30 691 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2023 в 09 час. 20 мин., судебное разбирательство назначено на 11.04.2023 в 09 час. 25 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

По статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

07.04.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 18 апреля 2023 года в 15 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по иску, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 15.02.2019 № 006/1707 истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект муниципального контракта на теплоснабжение № 11-М на период действия с 01.01.2019 по 31.12.2019. Направленный истцом в адрес ответчика контракт ответчиком не подписан.

Согласно акту  от 01.02.2019 приема-передачи к договору безвозмездного срочного пользования имущества, находящегося в муниципальной собственности от 03.12.2015 нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино, ул. Октябрьская, зд. 60, пом. 1, передано от ссудополучателя ссудодателю -администрации поселка Мотыгино. Из письменных пояснений истца следует, что в связи с поступлением в адрес АО «КрасЭко» письма (исх. № 41 от 19.02.2019) и акта от 01.02.2019 б/н начисления за поставленный коммунальный ресурс были сняты с МКУ «Служба капитального строительства и ремонта Мотыгинского района» и начислены администрации п. Мотыгино.

Как указывает истец, в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино, ул. Октябрьская, зд. 60, пом. 1, истец осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 30 691 руб. 05 коп.

Согласно пояснениям истца в связи с отсутствием установленного прибора учета в спорном нежилом помещении расчёт объёма потреблённой тепловой энергии произведен в соответствие с п. 8 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр: 0,0159 Гкал/ч - нагрузка на отопление (и вентиляцию) применена согласно приложению № 1 к контракту № 11-М; 20С0 - расчетная температура внутри помещения применена согласно приложению № 1 к контракту № 11-М. Фактическая температура наружного воздуха - 19,3 С0 - подтверждена скриншотами с официального лицензированного сайта rp5.ru; часы использования нагрузки на отопление (и вентиляцию): февраль 2019 г. - 672 ч. (часы использования нагрузки на отопление (и вентиляцию)) = 24 * 28 = 672 ч.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 30 691 руб. 05 коп.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 14.10.2022 с требованиями оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 тепловой энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино,           ул. Октябрьская, зд. 60, пом. 1, в объеме на сумму 30 691 руб. 05 коп., наличие задолженности в размере 30 691 руб. 05 коп.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика           30 691 руб. 05 коп. задолженности за теплоснабжение за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Судом произведен зачет госпошлины в размере 2 043 руб. по платежным поручениям от 16.02.2021 № 4462 (на основании справки на возврат госпошлины от 15.03.2022 по делу       № А33-1595/2021), от 27.01.2022 № 2715 (на основании справки на возврат госпошлины от 07.07.2022 по делу № А33-2565/2022).

Следовательно, государственная пошлина в размере 43 руб. (2 043 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Мотыгино) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 30 691 руб. 05 коп. задолженности за теплоснабжение за период с 01.02.2019 по 28.02.2019  и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 43 руб., уплаченную по платёжному поручению от 27.01.2022 № 2715. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова