АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4863/2023

г. Иркутск

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>,)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; адрес: 664050, 

<

...>)  

о взыскании 6 096 894 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монретранс» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Трансуголь» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции  

 № МРТ/ТУ-19/11/2020 от 19.11.2020 в размере 6 233 200 рублей.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явились.  

В материалы дела от истца поступило уточнение иска в соответствии с  контррасчетом ответчика.  

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение судом принято. Иск  рассматривается о взыскании 6 096 894 руб. основного долга по договору транспортной  экспедиции.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в  отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между обществом «Монретранс» (экспедитор) и обществом «Трансуголь»  (заказчик) 19 ноября 2020 года заключен договор транспортной экспедиции № МРТ/ТУ19/11/2020 (далее - договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя  обязательства выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с  железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран  Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с  перевозкой, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах,  предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и стоимость услуг, которые могут  оказываться экспедитором, определяются в протоколах согласования цены и  дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.  Стороны допускают изменения условий договора в части норматива нахождения вагона  под грузовой операцией, суммы штрафа за сверхнормативное нахождение вагона под  грузовой операцией, а также иные условия с обязательным указанием в протоколах  согласования цены к каждой конкретной перевозки, дополнительном соглашении к  договору.  

Пунктом 1.3 договора установлено, что услуги по настоящему договору  оказываются на основании поручений заказчика, составляемых по форме согласно  приложению № 1 к договору.  

На основании заявок экспедитор предоставил заказчику вагоны для перевозки груза,  в подтверждение чего в материалы дела представлены железнодорожные накладные.  

В связи с оказанием экспедитором услуг по договору в полном объеме, выставлены  счета-фактуры на общую сумму 60 655 196 руб.  

С учетом частичной оплаты задолженности, а также с учетом проведенной  корректировки по УПД № 1042 от 31.10.2022 задолженность ответчика составила  6 096 894 руб.  

Претензией от 11.01.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую  задолженность.  

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по  договору в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является  договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных  и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном  

договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим  Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в  размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными  законами.  

Предоставление истцом вагонов по указанным заявкам подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями обществ.  

Изначально истец обратился с требованием о взыскании 6 233 200 руб. основного  долга.  

Ответчиком в представленном отзыве размер задолженности оспорен, пояснил, что  истцом не учтен корректировочный счет-фактура от 01.01.2023 в сторону уменьшения на  сумму 225 190 руб., таким образом – задолженность ответчика составляет 6 096 894 руб.  

Истцом заявленные требования скорректированы с учетом отзыва ответчика в  размере 6 096 894 руб.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 096 894 руб. ответчик в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного  долга в размере 6 096 894 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  

требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в размере 6 096 894 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции.  

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 422 от 07.03.2023  уплачена государственная пошлина в размере 54 166 руб.  

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом  удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 484 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит  возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 422  от 07.03.2023 государственная пошлина в размере 682 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монретранс»  (ИНН 

<

***>) 6 096 894 руб. основного долга, 53 484 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего – 6 150 378 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монретранс»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от  07.03.2023 № 422 государственную пошлину в размере 682 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Д.Х. Тах 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

 Кому выдана Тах Диана Хабировна