3713/2017-157638(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76028/2016

04 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "САВИСС РУС" заинтересованное лицо: Балтийская таможня о признании незаконным решения от 04.08.2016 при участии от заявителя: ФИО2, по доверенности от 16.11.2016; 

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 30.12.2016 № 04- 10/62361;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САВИСС РУС" (далее по тексту –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской  таможни (далее по тексту – заинтересованное лицо, таможня) от 04.08.2016 о  корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10216100/020816/0057006 и об  обязании таможню восстановить нарушенные права и законные интересы ООО  "САВИСС РУС" путем возврата на расчетный счет заявителя 256344,47 руб.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования.  

Представитель таможни возражал против заявленных требований, считая  оспариваемое решение законным и обоснованным.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от  01.07.2015 № 0010, заключенного между компанией CUIFENG TOOLS CO., LTD.  (Китай) (продавец) и ООО «САВВИС РУС», Россия (покупатель), на таможенную  территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки FOB- Shanghai, ввезен и задекларирован по ДТ  № 10216100/020816/0057006 товар № 1  инструменты ручные для штукатуров и маляров из не драгоценных металлов: шпатели,  

мастерки, сеткодержатели, предназначенные для строительных работ, производитель  Cuifeng Tools Со, КОД ТН ВЭД ЕАЭС 8205591000, страна происхождения/отправления  Китай, условия поставки FOB SHANGHAI производитель CUIFENG TOOLS CO.;  

-товар № 2 инструмент сменный с рабочей частью из стали для ручного  инструмента: насадки для строительного миксера, производитель CUIFENG TOOLS  СО, код ТН ВЭД ЕАЭС 8207909900, страна происхождения/отправлении Китай,  условия поставки FOB SHANGHAI;  

-товар № 3 инструменты ручные для измерения линейных размеров: рулетки  фиберглассовые и стальные в пластиковом корпусе и линейки с измерительной шкалой  с нанесенными миллиметровыми и сантиметровыми делениями предназначены для  

строительных работ, Производитель CUIFENG TOOLS CO, код TH ВЭД ЕАЭС  9017801000,страна происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB  SHANGHAI;  

-товар № 4 ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАЗМЕТКИ: УГОЛЬНИК СТАЛЬНОЙ.  ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СФЕРЕ СТОЛЯРНЫХ, СЛЕСАРНЫХ  И МОНТАЖНЫХ РАБОТ, Производитель CUIFENG TOOLS СО, код ТН ВЭД ЕАЭС  9017203900, страна происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB  SHANGHAI;  

-товар № 5 нивелиры (уровни) электронные, лазерные, для определения  расстояний и отклонений поверхности от горизонтальной / вертикальной плоскости,  предназначенные для профессионального использования в строительстве зданий,  Производитель CUIFENG TOOLS СО, код ТН ВЭД ЕАЭС 9015301000, страна  происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB SHANGHAI;  

- товар № 6 ручной инструмент из недрагоценных металлов: пистолеты для  герменика, заклепочники механические и гвоздодеры неклещевидные, Производитель  CUIFENG TOOLS СО, код ТН ВЭД ЕАЭС 8205598099, страна  происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB SHANGHAI;  

- товар № 7 инструменты ручные с рабочей частью из недрагоценных металлов,  для столярно плотницких работ-стамески с двукомпонентной эргономичной ручкой, с  алмазной заточкой режущей кромки и ударопрочной рукояткой; Производитель  CUIFENG TOOLS СО, код ТН ВЭД ЕАЭС 8205300000, страна  происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB SHANGHAI;  

-товар № 8 инструменты ручные из недрагоценных металлов: ножницы  хозяйственные из нержавеющей стали, Производитель CUIFENG TOOLS СО, код ТН  ВЭД ЕАЭС 8213000000, страна происхождения/отправлении Китай, условия поставки  FOB SHANGHAI;  

-товар № 9 инструменты ручные из недрагоценных металлов: ножовки по металлу,  Производитель CUIFENG TOOLS СО, код ТН ВЭД ЕАЭС 8202100000, страна  происхождения/отправлении Китай, условия поставки FOB SHANGHAI;  

- товар № 10 наклейки на ведра бумажные, самоклеящиеся, с шириной не более 10  см, покрытые синтетическим каучуком, Производитель CUIFENG TOOLS СО, код ТН  ВЭД ЕАЭС 4811412000, страна происхождения/отправлении Китай, условия поставки  FOB SHANGHAI.  

Таможенная стоимость товаров, задекларированных ООО «САВВИС РУС» по  указанной ДТ определена и заявлена декларантом по первому методу «по стоимости  сделки с ввозимыми товарами».  

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ   № 10216100/020816/0057006, определена и заявлена ООО «САВВИС РУС» в  соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации,  Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от  25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  

таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) с использованием  метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных  ООО «САВВИС РУС» по ДТ № 10216100/020816/0057006, таможенным органом  обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о  

таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные  сведения должным образом не подтверждены, а именно:  

- с использованием СУР выявлен риск недостоверного декларирования  таможенной стоимости товара № 2,6,9.  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных  ООО «САВВИС РУС» по ДТ № 10216100/020816/0057006, Турухтанным таможенным  постом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной  стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным  образом не подтверждены, а так же значительное расхождение заявленной таможенной  стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по товарам  того же класса и вида.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза  Турухтанным таможенным постом принято решение о проведении дополнительной  проверки от 03.08.2016 и в целях подтверждения и обоснования заявленных сведений о  таможенной стоимости товаров у ООО «САВВИС РУС» запрошены следующие  документы со сроком предоставления до 30.09.2016:  

Оригинал прайс-листа производителя товаров с переводом, заверенным  надлежащим образом, Оригинал Проформы- инвойса, письменное подтверждение  согласования поставки;  

-Информация о стоимости товаров того же класса и вида, в т.ч. реализуемых на  внутреннем рынке Российской Федерации, документально подтвержденные сведения о  скидках на опт, документально подтвержденная информация о величине  вознаграждений агенту;  

-Договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке Российской  Федерации, товарные накладные и счета-фактуры к нему, банковские платежные  документы по оплате счетов-фактур (по данной поставке). Расчет цены реализации  ввезенного товара на внутреннем рынке;  

-Бухгалтерские документы о постановке товаров на учет: выписки из главной  книги, счетов бухгалтерского учета, кассовой книги, первичного учета, журнала счетов- фактур (по данной поставке и по предыдущим поставкам).  

Письмом от 04.08.2016 ООО «САВВИС РУС» сообщило, что запрашиваемые  документы предоставить не имеет возможности, просит выпустить товары, заявленные  в ДТ № 10216100/020816/0057006 под обеспечение уплаты таможенных платежей.  

04.08.2016 товары, задекларированные по ДТ № 10216100/020816/0057006  выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для  внутреннего потребления».  

Письмом от 06.09.2016 б/н ООО «САВВИС РУС» сообщило о невозможности  предоставить запрашиваемые таможенным органом в рамках проведения  дополнительной проверки документы, сообщило о согласии на корректировку  таможенной стоимости. Также в указанном письме ООО «САВВИС РУС»  распорядилось денежными средствами, необходимыми для выпуска товара.  

04.08.2016 товар, задекларированный по ДТ № 10216100/020816/0057006,  выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой  «выпуск для внутреннего потребления» под обеспечение уплаты таможенных пошлин,  налогов.  

04.08.2016 по ДТ № 10216100/020816/0057006 таможенным органом принято  решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 2,6,9, задекларированных  по указанной ДТ.  

Таможенная стоимость товара определена Турухтанным таможенным постом в  рамках статьи 10 Соглашения при гибком применении метода, предусмотренного  статьей 7 Соглашения.  

По состоянию на 07.10.2016 ООО «САВВИС РУС» получило от иностранного  поставщика ценовые, а также от контрагентов в РФ бухгалтерские документы, в связи с  чем направило в Балтийскую таможню письмо с просьбой принять к рассмотрению  дополнительные документы, подтверждающие цену сделки по контракту в соответствии  с порядком контроля после выпуска товаров, установленного ст.99 ТК ТС, пересмотреть  таможенную стоимость по ДТ 10216100/020816/0057006 и применить основной  (первый) метод определения таможенной стоимости ввезенных по контракту товаров в  связи с наличием всех запрошенных документов, подтверждающих цену сделки. Факт  направления указанного письма подтверждается почтовой квитанцией с описью  вложения. В Балтийской таможне ему был присвоен входящий номер № 40969 от  21.10.2016 и расписан в работу.  

Общество, считая, что оспариваемое решение таможни не соответствует закону,  нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на  территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным  договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы  определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную  границу.  

В силу пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения  таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об  обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к  определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих  их документов.  

В соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость  товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны  основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации.  

Статьей 66 ТК ТС установлено, что контроль таможенной стоимости товаров  осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как  до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления  рисками.  

Положениями статьи 67 ТК ТС регламентировано, что по результатам  осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает  решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о  корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с  положениями статьи 68 ТК ТС, которое доводится до декларанта в порядке и в формах,  которые установлены решением Комиссии таможенного союза.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении  контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным  органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о  таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения  

таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. При  этом принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной  стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.  

В силу статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при  проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены,  таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с ТК ТС. Для  этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и  сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для  этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.  

Пунктом 3 статьи 69 ТК ТС установлено, что декларант имеет право доказать  правомерность использования избранного им метода определения таможенной  стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.  

При этом в силу пункта 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной  стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость  сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 Соглашения.  

В соответствии пунктом 3 статьи 2 Соглашения заявляемая таможенная стоимость  товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны  основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации.  

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью  товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является  стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате  за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию  таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного  Соглашения.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (пункт 2  данной статьи).  

Согласно пункту 4 статьи 69 ТК ТС, в случае, если декларант не представил  запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или)объяснения причин, по  которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не  устраняют основания для проведения дополнительной проверки, то таможенный орган  по результатам таможенной проверки принимает решение о корректировке таможенной  стоимости на основании информации, имеющейся в его распоряжении.  

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации (п. 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18) от лица,  ввозящего товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных  (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и  пункта 3 статьи 69 ТК ТС разумно ожидать поведения, направленного на  заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное  приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях  внешнеторгового оборота.  

В рассматриваемом случае Общество фактически отказалось от предоставления  запрошенных таможенным органом документов без указания каких-либо причин. Кроме  того, представленными ООО «САВВИС РУС» документами и сведениями не  обосновало отличие стоимости декларируемого товара от информации о стоимости  идентичных, однородных товаров, имеющихся в распоряжении таможенного органа.  

Пунктом 6 раздела 1 Порядка контроля определено, что при осуществлении  контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация,  имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности: по сделкам с  идентичными/однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми  при сопоставимых условиях, полученная, в том числе с использованием программных  средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга  таможенных деклараций).  

По результатам мониторинга оформления идентичных/однородных товаров в  соответствующем периоде 2016 года в соответствии с информацией из  Автоматизированной системы Мониторинг Анализ выявлено значительное  расхождение заявленной таможенной стоимости товаров по указанной выше ДТ с  информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа - заявленный уровень  таможенной стоимости составил:  

-по товару № 2 по ДТ № 10216100/020816/0057006 в соответствии с заявленной  таможенной стоимостью ООО «САВВИС РУС» цена товара составила - 2,00 долларов  США за кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении  таможенного органа, стоимость однородных товаров варьируется от 2,03 до 17,68  долларов США за кг в зависимости от состава, коммерческой репутации, расфасовки  товара.  

-по товару № 6 по ДТ № 10216100/020816/0057006 в соответствии с заявленной  таможенной стоимостью ООО «САВВИС РУС» цена товара составила -1,86 долларов  США за кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении  таможенного органа, стоимость однородных товаров варьируется от 2,11 до 6,45  долларов США за кг в зависимости от состава, коммерческой репутации, расфасовки  товара.  

-по товару № 9 по ДТ № 10216100/020816/0057006 в соответствии с заявленной  таможенной стоимостью ООО «САВВИС РУС» цена товара составила - 3,40 долларов  США за кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении  таможенного органа, стоимость однородных товаров варьируется от 3,5 до 7,99  долларов США за кг в зависимости от состава, коммерческой репутации, расфасовки  товара.  

Источник ценовой информации по товару № 2 по ДТ № 10216100/020816/0057006  

Информация о стоимости товара № 7, задекларированного по ДТ №  10702020/160616/0015107, имеет сопоставимый вид с информацией о стоимости Товара  

 № 6, задекларированного по рассматриваемой ДТ ( №  10216100/020816/0057006), в связи со следующим:  

- по физическим характеристикам: товар № 7, задекларированный по ДТ №  10702020/160616/0015107 «инструменты сменные с рабочей частью из недрагоценного  металла», по ДТ № 10216100/020816/0057006 задекларирован товар «инструмент  сменный с рабочей частью из стали для ручного инструмента». Оба товара  представляют не что иное как рабочие инструменты.  

- по качеству: в обоих случаях товары изготовлены из металла; 

- по репутации: производителем товара являются различные китайские  производители, страной происхождения и отправления в обоих случаях является Китай;  

- товары ввезены в сопоставимый период 30.05.2016 и 02.08.2016; 

- условия поставки по ДТ № 10702020/160616/0015107 - CFR, по ДТ №  10216100/020816/0057006 - FOB.  

Источник ценовой информации по товару № 6 по ДТ № 10216100/020816/0057006  

Информация о стоимости товара № 3, задекларированного по ДТ №  10702030/260516/0027000, имеет сопоставимый вид с информацией о стоимости Товара  

 № 6, задекларированного по рассматриваемой ДТ ( №  10216100/020816/0057006), в связи со следующим:  

- по физическим характеристикам: товар № 3, задекларированный по ДТ №  10702030/260516/0027000 «инструмент ручной- шприцеватель ручной для смазки  механизмов», по ДТ № 10216100/020816/0057006 задекларирован товар «ручной  инструмент из недрагоценных металлов: пистолет для герметика, заклепочники  механические». Оба товара представляют не что иное как рабочие инструменты.  

- по качеству: в обоих случаях товары изготовлены из металла;  

- по репутации: производителем товара являются различные китайские  производители, страной происхождения и отправления в обоих случаях является Китай;  

- товары ввезены в сопоставимый период 26.05.2016 и 02.08.2016;  

- условия поставки по ДТ № 10702030/260516/0027000 - CFR, по ДТ №  10216100/020816/0057006 - FOB.  

Источник ценовой информации по товару № 9 по ДТ № 10216100/020816/0057006  

Информация о стоимости товара № 6, задекларированного по ДТ №  10702020/300516/0013128, имеет сопоставимый вид с информацией о стоимости Товара  

 № 9, задекларированного по рассматриваемой ДТ ( №  10216100/020816/0057006), в связи со следующим:  

- по физическим характеристикам: товар № 6, задекларированный по ДТ №  .10702020/300516/0013128 «пилы ручные: ножовка по металлу», по ДТ № .  10216100/020816/0057006 задекларирован товар «инструменты ручные из  недрагоценных металлов: ножовки по металлу». Оба товара представляют не что иное  как рабочие инструменты.  

- по качеству: в обоих случаях товары изготовлены из металла;  

- по репутации: производителем товара являются различные китайские  производители, страной происхождения и отправления в обоих случаях является Китай;  

- товары ввезены в сопоставимый период 30.05.2016 и 02.08.2016;  

- условия поставки по ДТ № 10702020/300516/0013128 - FOB , по ДТ №  10216100/020816/0057006 - FOB.  

Из анализа информации по ДТ № . 10216100/020816/0057006 (спорная ДТ) и по  ДТ, использованная в качестве источника в решении о корректировке таможенной  стоимости товаров № 2,6,9 следует, что ценовая информация, использованная  таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, сопоставлена с  конкретными условиями осуществленной заявителем (ООО «САВВИС РУС») сделки,  использованная ценовая информация подтверждает ценовую информацию,  сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями  контракта, заключенного Обществом.  

При анализе ценовой информации, имеющиеся в распоряжении таможенного  органа, установлена существенная разница между стоимостью товара, приобретаемого  ООО «САВВИС РУС» и стоимостью однородных товаров, приобретаемых на  сопоставимых условиях на рынках стран производителей товара для продажи этих  товаров в Российскую Федерацию.  

Сведения, представленные Обществом, не обосновывают значительного отличия  цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных  таможенных органов по сделкам с однородными товарами, что, учитывая положения  статьи 7 ГАТТ, свидетельствует о наличии обстоятельств, влияние которых на  стоимость товара не может быть количественно определено, что, в свою очередь,  является основанием для неприменения метода определения таможенной стоимости  товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской 

Федерации от 12.05.2016 № 18 рассматривая споры о правомерности  

корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля  

до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных  положений статей 65 - 69 ТК ТС решение о корректировке принимается таможенным  органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им  собраны и раскрыты декларантом на данной стадии. Кроме того, в пункте 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в  соответствии с пунктом 4 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо,  

декларирующее таможенную стоимость, обязано подтвердить соответствие  заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в  таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную  информацию.  

Пунктом 4 статьи 69 ТК ТС предусмотрено, что если декларант не представил  запрошенные документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не  могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания  для проведения дополнительной проверки таможенный орган по результатам  дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной  стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и  соответствующей требованиям законодательству Таможенного союза.  

С учетом изложенного, решение Балтийской таможни от 06.09.2016 по ДТ   № 10216100/050916/0068205 о корректировке таможенной стоимости товара, является  правомерным и обоснованным.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, считает, что  таможенный орган доказал обоснованность вынесения решения о корректировке  таможенной стоимости товара.  

При таких обстоятельствах, вынесенное Балтийской таможней по ДТ   № 10216100/020816/0057006 решение от 04.08.2016 о корректировке таможенной  стоимости товара, является правомерным и обоснованным, соответствует требованиям  

законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской деятельности.  

На основании изложенного, суд считает требования заявителя необоснованными и  неподлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Расходы по госпошлине отнести на заявителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Рыбаков С.П.