ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59801/2025

город Москва 22.01.2026	 дело № А40-18418/25

резолютивная часть постановления оглашена 20.01.2026 постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Савельева М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Сефко» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025

по делу № А40-18418/25, по заявлению АО «Сефко» к ИФНС России № 34 по г. Москве, ИФНС России № 16 по г. Москве об обязании возвратить излишне взысканные налоги, пени, штрафы;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 08.11.2025;

от заинтересованных лиц – ФИО2 по доверенности от 29.12.2025, ФИО3 по доверенности от 13.01.2026, ФИО4 по доверенности от 12.01.2026;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025 в удовлетворении заявленных АО «Сефко» требований об обязании ИФНС России № 16 по г. Москве возвратить излишне взысканные решением ИФНС России № 16 по г. Москве от 03.05.2023 № 06-28/2115 налоги, пени, штрафы в общей сумме 236.967.559, 72 руб., из которых налоги в общем размере 173.055.480, 61 руб., пени в размере

58.929.926, 36 руб., штрафы в размере 4.982.152, 75 руб. с начисленными на нее процентов в порядке п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской федерации за период с 16.09.2023 по день фактического возврата, отказано.

АО «Сефко» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ИФНС России № 16 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Сефко» по вопросу исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период 01.01.2018 по 31.12.2020, в рамках которой установлена неуплата обществом налогов, что подтверждено вышестоящими налоговыми органами.

Обстоятельства, предусматривающие уплату налога, начисленного по результатам выездной налоговой проверки, уплату штрафов и пени возникают после вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Налогоплательщиком частично перечислены налоговые платежи, которые отнесены в погашение совокупной обязанности по уплате налога (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что решение налогового органа по выездной налоговой проверке от 03.05.2023 № 06/2115 в судебном порядке налогоплательщиком не оспорено, вступило в силу 30.06.2023 и подлежит обязательному исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из предмета заявленных требований и фактических обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования о возврате излишне, по мнению заявителя, взысканных налоговым органом денежных средств с начислением процентом направлены на преодоление выводов налогового органа по результатам выездной проверки, решение которое обществом не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, вступившее в законную силу решение налогового органа от 03.05.2023

№ 06/2115 имеет юридическую силу и не может быть пересмотрено в рамках настоящего спора; доводы ООО «Сефко» фактически направлены на преодоление процессуальных правил, регулирующих порядок обжалования ненормативных правовых актов органов налогового контроля.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025 по делу № А40-18418/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.С. Савельева