Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Решение

 арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-7950/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления  

МБОУ СОШ № 13 ИМ. Ф.И. ФОМЕНКО СТАНИЦЫ НОВОПЕТРОВСКОЙ  (МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 13 ИМЕНИ ФЕДОРА  ИВАНОВИЧА ФОМЕНКО СТАНИЦЫ НОВОПЕТРОВСКОЙ" 352066,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН, НОВОПЕТРОВСКАЯ СТАНИЦА,  ЛЕНИНА УЛИЦА, 35, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 234601001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА:  ФИО1, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в  Российскую Федерацию: 764),  

к ООО СК "Неотехстрой" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НЕОТЕХСТРОЙ" 352932,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД АРМАВИР Г.О., АРМАВИР Г., АРМАВИР Г.,  СОВЕТСКОЙ АРМИИ УЛ., Д. 97, ОФИС 209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 237201001, ДИРЕКТОР: ФИО2),  

третье лицо (1): 

АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПАВЛОВСКИЙ  РАЙОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (352040, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН, ПАВЛОВСКАЯ СТАНИЦА, ПУШКИНА УЛИЦА, 260, -, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 234601001,  ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН: ФИО3, Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года: 19),  

 о взыскании неустойки в размере 51 898, 45 руб. за период с 01.07.2022 г. по  20.09.2022 г.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

аудиозапись не ведется, 

установил:

МБОУ СОШ № 13 им. Ф.И. Фоменко ст. Новопетровской обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК "Неотехстрой" о  взыскании неустойки в размере 51 898, 45 руб. за период с 01.07.2022 г. по 20.09.2022 г.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

Ответчик исковые требования не признает. 

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения  по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи  с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией  почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 г. между сторонами заключен  муниципальный контракт № 0318300146522000083-1, предметов которого является  капитальный ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 13 им. Ф.И. Фоменко ст.  Новопетровской.  

Цена контракта составила 4 167 298 руб. Срок контракта: 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. Работы выполнены в период с 20.07.2022 г. по 20.09.2022 г. 

Таким образом, размер неустойки составляет 51 898, 45 руб. за период с 01.07.2022  г. по 20.09.2022 г.  

Направленная претензия осталась без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны  (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан  принять результаты работ и оплатить их.  

Как указано в статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  

неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Статья 431 ГК РФ регулирует, что при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 898, 45 руб. за  период с 01.07.2022 г. по 20.09.2022 г.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик оплачивает  Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.  

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику  (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно ч.8 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее – Закон) штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  

(подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.  

При подаче искового заявления истцом не учтено следующее.  

Из представленного Истцом расчета, сумма пени, подлежащая уплате за  допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по Контракту, составляет  51 898, 45 руб. за период с 01.07.2022 г. по 20.09.2022 г.  

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561 по делу N А69-2869/2020  установлено, что пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с  пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и  осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих  Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек  (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.  

На основании изложенного, у Заказчика отсутствуют основания для взыскания  указанной неустойки в соответствии с действующим законодательством, так как  присутствует совокупность обстоятельств, установленная правилами, которая обязывает  Истца списать, а не взыскивать неустойку.  

Федеральным законом от 08.03.2022 N 46-ФЗ внесены изменения в ст. 34 Закона N  44-ФЗ. Предусмотрели право Правительства РФ установить случаи и порядок списания  сумм неустоек, которые начислены поставщику (подрядчику, исполнителю) из-за  неисполнения или ненадлежащего исполнения контрактных обязательств и не списаны  заказчиком:  

Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок  списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783  "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018  N 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил N 783  исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".  

Теперь нет ограничения, связанного с годом неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по контракту (ч. 9.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ), порядок  устанавливается изложенными выше Правилами, которые предусматривают списание  штрафов при соблюдении совокупности условий, в том числе, и за 2022 г. (Постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2023 N Ф08-2087/2023 по делу N  А53-28139/2022).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 51 898, 45 руб.  за период с 01.07.2022 г. по 20.09.2022 г.  

В иске необходимо отказать. 

Доводы ответчика о том, что размер неустойки является чрезмерным и подлежит  снижению, отклоняются судом, как несостоятельные.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом  отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении  расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм  статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения  дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

 Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на истца.  

 Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 71, 110, 123, 137,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  

края. 

Судья И.Н. Бондаренко