Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72897/19-61-638

27 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" (143060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ЧАСЦЫ, СТРОЕНИЕ 23, КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ" (109052 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 86 ЭТ 3 ПОМ V КОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 875 909 руб. 70 коп.,  

при участии: 

от истца - ФИО1 генеральный директор на основании приказа №1, от 27.10.2016г. 

от ответчика – представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ"  (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 4 482 962 руб. 51 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии № 15/05/2017-ФБВ от 15.05.2017, а также предусмотренной договором неустойки в размере 160 761 руб. 01 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 15/05/2017-ФБВ от 15.05.2017, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента, сделки по реализации передаваемых ему товаров.

Пунктом 2.1.7 договора установлено, что комиссионер обязан информировать комитента о ходе исполнения комиссионного поручения по настоящему договору с периодичностью 1 раз в неделю.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора комиссионер обязан представлять комитенту отчеты о проданном товаре – 1 раз в месяц, по форме приложения № 4, до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Подписанный отчет должен вернуться комиссионеру в течение 5 (пяти) рабочих дней. 

В силу п. 4.6 договора оплата комиссионером реализованного товара производится один раз до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, за вычетом вознаграждения и других расходов, указанных в п. 4.7 настоящего договора. Датой перечисления считается дата списания денежных средств с расчетного счета комиссионера в пользу комитента, для зачисления на расчетный счет последнего.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 26.06.2018 к договору, согласно которому истец предоставил рассрочку погашения задолженности на период с 01.07.2018 по 11.12.2018, а ответчик принял на себя обязательства погасить образовавшуюся задолженность.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства за реализованный в соответствии с актами приема-сдачи выполненных работ товар не перечислены истцу, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 4 482 962 руб. 51 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № Б/Н-1 от 28.05.2018, № Б/Н-5 от 26.11.2018, № Б/Н-10 от 25.02.2019 с требованием оплатить задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты денежных средств за реализованный товар истек, и ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств, требование истца о взыскании 4 482 962 руб. 51 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2. договора неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26.11.2018 по 19.03.2019 составил 160 761 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не перечислил денежные средства за реализованный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 160 761 руб. 01 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" сумму основного долга в размере 4 482 962 руб. 51 коп., неустойку в размере 160 761 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 46 219 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА"  из федерального бюджета госпошлину в размере 1 161 руб., перечисленную по платежному поручению № 174 от 19.03.2019 года.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Орлова