АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10546/2020 

Дата принятия решения – 09 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "УНАЙЛЫ ЙОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 406 781 руб. 12 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск о взыскании задолженности 1 406 781 руб. 12 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 ноября 2013 года заключен договор теплоснабжения №6099 Т с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно которому энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать, а ответчик – принимать и оплачивать энергетические ресурсы. 

Пунктом 8.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий определено, что оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Подача в период с 01.12.2019г. по 29.02.2020г. тепловой энергии оформлена актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, подписанным ответчиком без разногласий.

Истец поставил ответчику ресурс на сумму 23 247 631 руб. 32 коп., а оплата потребленного теплового ресурса произведена ответчиком на сумму 21 840 850 руб. 20 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. 

Вместе с тем, потребленные ресурсы в установленные договором сроки ответчиком в полном объеме не оплачены, наличие задолженности в размере 1 406 781 руб. 12 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной ему энергии является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск либо доказательства оплаты долга не представил. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела, ответчик доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 406 781 руб. 12 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "УНАЙЛЫ ЙОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 406 781 руб. 12 коп. основного долга и 27 068 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин