Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83877/21-72-575

г. Москва

06 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Южная Региональная Зерновая компания»

к ответчику –  ОАО «Россия» 

о взыскании  658 134 руб. 40 коп. (договор № 300318/01 от 30.03.2018 г.)

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Региональная Зерновая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Россия»  (далее - ответчик) задолженности в размере 658 134 руб. 40 коп.  по договору № 300318/01 от 30.03.2018 г.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 18 июня 2021 г. судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении требований истца отказано полностью.

21 июня 2021 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южная Региональная Зерновая компания» и ОАО «Россия» был заключен Договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - Товар), указанную в спецификациях к настоящему договору.

 В силу п. 1.3 Договора спецификации согласовываются и подписываются сторонами на каждую партию отдельно.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, по качеству, безопасным характеристикам, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Пунктом 2.4 Договора поставки установлено, что обязательство Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным с момента получения Товара, соответствующего качественным, количественным, безопасным характеристикам, указанным в Спецификации к настоящему договору, представителю Покупателя, полномочия которого определены доверенностью.

В соответствии со Спецификацией № 1 ОАО «Россия» было обязано поставить 203 тонны пшеницы в срок до 13.04.2018.

Покупатель полностью исполнил свои обязательства по оплате сельскохозяйственной продукции на сумму 1 563 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №220 от 03.04.2018.

Направленная Истцом претензия б/н от 10.02.2020 с требованиями погашения долга оставлена Ответчиком без удовлетворения.

При этом, Ответчиком представлены возражения на требование (претензию) о выплате задолженности.

Полагая, что Поставщиком свои обязательства по поставке Товара не исполнены, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 510 ГК РФ в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком документам, следует, что обязанность по отгрузке пшеницы по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 30.03.2018 № 300318/01 исполнена ответчиком полностью в общем количестве 220 0250 кг. на общую сумму 1 695 925 руб., что подтверждается следующими  накладными: 

1.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002038.

2.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002042.

3.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 018871.

4.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002042.

5.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002039.

6.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002035.

7.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002042.

8.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002034.

9.Копия товарно-транспортной накладной (зерно) от 30.03.2018 серия ВП № 002036.

Исполнение ОАО «Россия№  обязательства по поставке пшеницы по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 30.03.2018 № 300318/01 в общем количестве 220 0250 кг. на общую сумму 1 695 925 руб., подтверждается и представленными ответчиком товарно-транспортными накладными от 30.03.2018, из которых усматривается поступление отгруженной ответчиком пшеницы от грузополучателя ООО «ЮРЗК» грузополучателю ПАО «НКХП», расположенному в г.Новороссийск. 

При этом, указанные в ранее поименованных товарно-транспортных накладных от 30.03.2018 серия ВП № 002038, от 30.03.2018 серия ВП № 002042 от 30.03.2018 серия ВП № 018871, от 30.03.2018 серия ВП № 002042, от 30.03.2018 серия ВП № 002039, от 30.03.2018 серия ВП № 002035, от 30.03.2018 серия ВП № 002042, от 30.03.2018 серия ВП № 002034, от 30.03.2018 серия ВП № 002036 сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля и прицепа, ФИО водителя, массы груза и даты отгрузки полностью совпадают с теми же сведениями, указанными в прилагаемых товарно-транспортных накладных, подтверждающих поступление ответчику пшеницы по договору от 30.03.2018 № 300318/01.

Указанные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов письменного отзыва и дополнении  к нему, истцом не опровергнуты  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ),

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению. 

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        О.Ю. Немова