АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-16884/2025

г. Иркутск

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Седых Д.Д.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>)

к федеральному государственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования "Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665702, 

<

...> (Падун ж/р), д.76) 

об освобождении имущества от ареста,

третьи лица: Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, 664047, 

<

...>), Падунское отделение судебных приставов г. Братска (665708 г. Братск, ул. Южная, 99, osp28@r38.fssp.gov.ru), общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №38-сн/3 от 09.01.2025, паспорт, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования "Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров" с требованием об освобождении от ареста объекта недвижимости – учебно-административный корпус, общей площадью 631,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:015001:364.

 Определениями суда от  29.07.2025, от 23.09.2025 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунское отделение судебных приставов г. Братска, общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания".

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик и третьи лица извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунское отделение судебных приставов г. Братска представили отзывы на иск, в которых исковые требования по существу не оспорили.

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» пояснения по существу спора не представило, требования не оспорило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующее.  

 Как усматривается из материалов дела,  Российской Федерации принадлежит на праве собственности здание – учебно-административный корпус РНФИ П12400000432, площадью 631,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:015001:364, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное здание закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2025 № КУВИ-001/137375455.

В настоящее время ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  не осуществляет свою деятельность в учебно-административном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается Актом осмотра объекта недвижимого имущества № 87 А от 21.03.2025.

В Падунском ОСП г.Братска ГУФССП по Иркутской области находится исполнительное производство № 69563/25/38028-ИП, возбужденное 12.02.2025 на основании исполнительного листа серии ФС № 047208665 от 17.01.2025, выданного Арбитражным судом Иркутской области на взыскание с ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  задолженности в сумме 78 092 руб. 67 коп. в пользу ООО «Байкальская Энергетическая Компания».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г.Братска ГУФССП по Иркутской области ФИО2 12.05.2025 вынесено постановление о запрете совершать регистрационные действия, в том числе в отношении здания площадью 531,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:015001:364.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 10.03.2025 № 38/39-и прекращено право оперативного управления ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  на федеральное имущество: учебно-административный корпус РНФИ П12400000432, площадью 631,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:015001:364, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество передано в Государственную казну Российской Федерации.

Наложение ареста на имущество нарушает права истца, как собственника здания, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как усматривается из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности здание – учебно-административный корпус РНФИ П12400000432, площадью 631,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:015001:364, расположенное по адресу: 

<

...>, следовательно, территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области правомерно обратилось с иском об освобождении имущества от ареста.

Спорное здание было закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2025 № КУВИ-001/137375455.

Из доводов и пояснений истца следует, что в настоящее время ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  не осуществляет свою деятельность в учебно-административном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается Актом осмотра объекта недвижимого имущества № 87 А от 21.03.2025.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 10.03.2025 № 38/39-и прекращено право оперативного управления ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  на федеральное имущество: учебно-административный корпус РНФИ П12400000432, площадью 631,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:015001:364, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В рассматриваемом случае вынесенное 12.05.2025 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г.Братска ГУФССП по Иркутской области ФИО2   постановление о запрете совершать регистрационные действия, в том числе в отношении здания площадью 531,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:015001:364, лишают истца права на осуществление регистрационных действий в отношении спорного здания.

Суд также учитывает то обстоятельство,  что постановление о запрете совершать регистрационные действия вынесено судебным приставом-исполнителем 12.05.2025, то есть после принятия территориальным вправлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области распоряжения от 10.03.2025 № 38/39-и, которым прекращено право оперативного управления ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров»  на федеральное имущество: учебно-административный корпус РНФИ П12400000432, площадью 631,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:015001:364, расположенное по адресу: 

<

...>.

Имущество передано в Государственную казну Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона  № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Закона  № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона  № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлены в материалы дела Акты о передаче арестованного имущества на реализацию от 30.07.2025.

Согласно указанным актам у должника - ФГОУ НДПО «Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров» изъято и передано на реализацию иное имущество на общую сумму 90 850 руб.

Указанный обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника иного имущества, после реализации которого возможно погашение задолженности.

При этом, наложенные в рамках исполнительного производства ограничения связаны с запретом регистрационных действий в отношении спорного здания, то есть препятствуют реализации истцом своих прав собственника данного имуществу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам на момент наложения ограничений в виде запрета на совершении регистрационных действий собственником спорного здания являлся истец, а не должник по исполнительному производству, и спорное имущество уже не находилось в  его оперативном управлении, суд приходит к выводу о том, что применение соответствующих ограничений являлось неправомерным.

С учетом указанных обстоятельств, доводы истца являются обоснованным, в связи с чем, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить объект недвижимости – учебно-административный корпус, общей площадью 631,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:015001:364, принадлежащий Российской Федерации, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2025 в рамках исполнительного производства № 69563/25/38028-ИП от 12.05.2025. 

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования "Братский межотраслевой учебный центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева