АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3736/2021

г. Ярославль

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи О.Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

рассмотрев в судебном заседании исковое муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа город Переславль-Залесский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 551077.05  руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа город Переславль-Залесский обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (далее-МУП «Сервис») с иском о взыскании 551077, 05  руб., в том числе: 550 000 руб. долга по договору аренды имущества от 27.04.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, 1 077,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 16.02.2021, с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве против иска возражал. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

27.04.2020 между сторонами заключен договор аренды объектов инфраструктуры: системы водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Ярославской области (перечень объектов указан в приложении № 1 к договору).

Договором определены размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения (пункт 5.2. договора), а также ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей (пункт 6.1. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «Сервис» обязательства по своевременному внесению арендной платы, за ним образовалась задолженность по арендной плате за с декабря 2020 года по январь 2021 года в сумме 550 000 руб., на которую были начислены проценты в соответствии с пунктом 6.1. договора за период с 18.01.2021 по 16.02.2021.2021 в размере 1 077 руб. 05 коп.

Поскольку долг и проценты МУП «Сервис» не оплачены, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, суд признает законным, обоснованным и соответствующим договору и статье 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика судом не принимаются с учетом судебных актов, принятых по делу № А82-12588/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятие «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 551077,05 руб. в том числе 550 000 руб. долга по договору аренды имущества от 27.04.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, 1 077,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 16.02.2021.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сервис"  в доход федерального бюджета 14 022 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н.Чистякова