Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99101/18

29 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "ГК "МАКСИМА"

к ООО "МАКСИМА"

о защите прав на фирменное наименование

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГК "МАКСИМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАКСИМА" об обязании прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Акционерного общества «ГРУППА КОМПАНИЙ «МАКСИМА» (Московская область; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности:

- деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29); 

- деятельность по складированию и хранению (ОКВЭД 52.10);

- деятельность аэропортовая (ОКВЭД 52.23.11); 

- транспортная обработка грузов (ОКВЭД 52.24).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что 17 ноября 2004 года было создано юридическое лицо с полным фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА», а также сокращенным наименованием ООО «МАКСИМА», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 50 № 001128507, выданным ИФНС по г. Домодедово Московской области.

Основным видом экономической деятельности ООО «МАКСИМА» была деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительными: деятельность такси, организация перевозок грузов, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

На основании Протокола общего собрания участников ООО «МАКСИМА» № 5 от 03 июня 2009 года ООО «Максима» было реорганизовано в форме преобразования в Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «МАКСИМА», сокращенное наименование ЗАО «ГК «МАКСИМА», что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица в форме преобразования от 09.09.2009г. и свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серия 50 № 011778076.

В связи с изменениями действующего законодательства и необходимостью приведение учредительных документов в соответствие Протоколом общего собрания участников ЗАО «ГК «МАКСИМА» № 1-17 от 07.07.2017г. была изменена организационно-правовая форма с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Листом записи от 12.10.2018г. (ГРН 2185027726442).

Основным видом деятельности АО «ГК «МАКСИМА» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, дополнительными: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность по складированию и хранению, деятельность транспортная вспомогательная, деятельность аэропортовая, транспортная обработка грузов.

В свою очередь, 21 ноября 2017 года в Единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА», которое имеет сокращенное наименование ООО «МАКСИМА». 

При этом, учредителем и генеральным директором ООО «МАКСИМА» является бывший сотрудник АО «ГК «Максима» ФИО1

АО «ГК «МАКСИМА» находится на рынке услуг перевозки грузов и транспортной экспедиции грузов. Адресом места нахождения АО «ГК «Максима» является: 142712, Московская область, Ленинский район, п.Мещерино, территория зона придорожного сервиса а/д «МКАД - аэропорт Домодедово», влд.2, стр.1.

Адресом места нахождения ООО «Максима» является: 142712, Московская область, Ленинский район, п.Мещерино, территория зона придорожного сервиса а/д «МКАД - аэропорт Домодедово», влд.2, стр.1, кааб.222.

Учитывая наличие сходства сокращенных фирменных наименований до степени смешения при осуществлении аналогичных видов деятельности, что создает угрозу введения в заблуждение потребителей данных услуг и контрагентов относительно того, какое юридическое лицо оказывает услуги, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29), судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ правообладатель может заявить только требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2014) юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 этой статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также возместить правообладателю убытки.

Таким образом, выбор одного из двух способов устранения нарушения, предусмотренных этим пунктом, лежит не на истце, а на ответчике. Истцом может быть заявлено требование о пресечении нарушения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ без указания способа такого пресечения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности выбора ответчиком способа пресечения его деятельности на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

Такой выбор ответчиком может быть сделан лишь на стадии исполнения судебного акта.

В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего нарушение пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, должно быть указано на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием.

В обоснование своей позиции, ответчик указывает, что организационно правовая форма между двумя общества отличается, равно как отличается полное наименование сторон по выпискам из ЕГРЮЛ, что не позволяет идентифицировать наименования АО "ГК "МАКСИМА" и ООО "МАКСИМА" как тождественные до степени смешения.

Однако, как указывает истец, при осуществлении хозяйственно-экономической деятельности происходили инциденты с ошибочным указанием контрагентами наименования ответчика и дальнейшим перечислением на счет последнего денежных средств, что подтверждается представленными документами.

Более того, логотип ответчика по своему цвето-визуальному оформлению также схож с цвето-визуальным логотипом истца, при том, что вид деятельности обществ является идентичным по многим классификаторам.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, истец, право которого на фирменное наименование возникло ранее, чем у ответчика, обладает приоритетом на использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 4758 от 29.11.2018 была уплачена госпошлина в сумме 6.000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (Московская область; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Акционерного общества «ГРУППА КОМПАНИЙ «МАКСИМА» (Московская область; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности:

- деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29); 

- деятельность по складированию и хранению (ОКВЭД 52.10);

- деятельность аэропортовая (ОКВЭД 52.23.11); 

- транспортная обработка грузов (ОКВЭД 52.24).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максима», ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Группа компаний «Максима», ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова