Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33767/21

13 июля  2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС»  (ИНН: 

<

***>) о признании должника ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

сведения о присутствии представителей отражены в протоколе

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС»   обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника  ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что Между ООО «Мерлон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141370, Московская область, 

<

...>) и ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141370, Московская область, 

<

...>) был заключен                          Договор № 16-011 от 26.09.2016.

По условиям Договора № 16-011 от 26.09.2016, заключенному между ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» и ООО «Мерлон», Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование (ассортимент), количество, цена каждой товарной позиции, условия поставки – указаны либо в спецификациях, либо в выставляемых счетах на товар, либо в накладных, либо в универсальном передаточном документе, которые являются приложениями к Договору.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил товар Покупателю, исполнив свои обязательства по договору на общую сумму 689 810,71 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 339 от 06.12.2017. 

Вместе с тем оплата Покупателем обязательств по оплате поставленного товара не была произведена, в связи с чем ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мерлон»  задолженности по Договору № 16-011 от 26.09.2016 в размере 689 810,71 руб., пени в размере 68 981,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 176 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу № А41-38649/20 заявление ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» удовлетворено в полном объеме.

До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору причитающиеся ему денежные средства, по состоянию на дату подачи настоящего заявления размер задолженности ООО «Мерлон» перед ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» составляет 776 967,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

15.03.2021в Единый государственный реестр юридических лиц внесены государственные регистрационные записи о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора (сообщение № 06211179).

Согласно п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>) банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

ПАУ ЦФО представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В представленных материалах имеется заявление ФИО2  о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

Заявитель в судебном заседании против представленной кандидатуры не возражал.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО2  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии с Законом о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>) упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника сроком до 13.01.2022.

Включить требования ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС»  (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 689 810,71 руб. - основного долга, 18 176 руб. - расходы по уплате госпошлины в размере, 68 981,07 руб. – пени, с учетом пеней отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>).

Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>) ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 471, адрес 109029, г. Москва, а/я 11), члена ПАУ ЦФО. 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества ООО «Мерлон» (ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                               Д.В. Политов