И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103799/20-143-765

06 августа  2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа  2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРЕС Секьюрити» (109428,

<

...>,эт.5,пом.XI, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Свой Дом» (119192,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 036 604 руб. 67 коп. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРЕС Секьюрити» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Свой Дом» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг №2017/66-ФО от 13.10.2017г. в размере 1 036 604 руб. 67 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить. 

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

 Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРЕС СЕКЬЮРИТИ» (далее по тексту – исполнитель, ООО ЧОО «АРЕС СЕКЬЮРИТИ») и  Товариществом собственников жилья «Свой дом» (далее по тексту – заказчик, ТСЖ «Свой дом») заключен договор на оказание охранных услуг № 2017/66-ФО от 13.10.2017 г. (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по охране объекта заказчика.

Под объектом в договоре понимаются: жилой комплекс с подземной автостоянкой, огороженной благоустроенной территорией, детскими спортивными сооружениями, садово-парковой мебелью, зелеными насаждениями, осветительным оборудованием, наружного освещения, малыми архитектурными формами, фонтаном, гостевой парковкой, отдельно стоящими зданиями, помещениями, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика оборудование системой безопасности и указанные в Приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту – объект), по адресу 119192,  

<

...>.

Факт оказания услуг на сумму 1 038 604 руб. 67 коп., что подтверждается  актами сдачи-приемки оказанных услуг №СП20-000006 от 31.01.2020г., №СП20-000127 от 01.03.2020г.   

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец обратился истец обратился в суд с иском о взыскании 1 038 604  руб. 67 коп.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 038 604 руб. 67 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

            Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 780 ГК РФ, ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свой Дом» (119192,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРЕС Секьюрити» (109428,

<

...>,эт.5,пом.XI, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 038 604 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 23 386 руб. 00 коп. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья О.С. Гедрайтис