АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2433/2023

г. Новосибирск

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                   Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кочки Кочковского р-на Новосибирской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632491, 

<

...>),

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023   заявление ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден   ФИО2.

01.04.2023 в газете «Коммерсантъ» №56(7501) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы  23.03.2023.

10.07.2023 (посредством электронной связи) финансовым управляющим ФИО2 направлено в арбитражный суд ходатайство об отложении    судебного   заседания на  1  месяц,  в   связи с   тем,  что    настоящего  времени   не    рассмотрено    заявление  АО  «Россельхозбанк» о  включении    требования   в  реестр   требований   кредиторов   должника,  а   также   в   связи с     поступлением от   ПАО  «Совкомбанк»   требования   о   проведении   повторного    собрания  кредиторов. 

Возражений от должника  по заявленному ходатайству  не поступило.

31.07.2023 финансовый управляющий в материалы дела представил протокол собрания кредиторов от 27.07.2023 с приложением документов.

Собрание кредиторов от 27.07.2023, проведенное по требованию  кредитора ПАО «Совкомбанк» признано несостоявшимся, поскольку на собрание не явились конкурсные кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

01.08.2023 (посредством электронной связи) кредитор – ПАО «Совкомбанк» направил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении предложенного плана.

В ходатайстве кредитор указал, что реализуя свои права, кредитор подготовил и направил на голосование собранию кредиторов план реструктуризации долгов. Однако, собрание кредиторов не состоялось.

Направляя настоящее ходатайство, кредитор исходит из следующего: 

1.кредитором разработан и представлен план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий критериям Закона о банкротстве и Постановлению № 45;

2.Законом о банкротстве предусмотрен порядок утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в отсутствии утверждения плана собранием кредиторов. В этом случае срок реализации плана — 24 месяца; 

3.должник трудоспособный и имеет постоянный стабильный доход. Не одобрение плана должником кредитор оценивает как однозначное злоупотребление правом и не оно должно являться основанием для не утверждения плана судом. Тем более, что предлагаемый план содержит условие об освобождении должника от исполнения обязательств, оставшихся не погашенными после исполнения плана;

 4. реализация возможного плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования кредиторов в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев (средний срок проведения процедуры реализации имущества гражданина).

08.08.2023 (посредством электронной связи) финансовый управляющий направил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 27.09.2023.

25.09.2023 (посредством электронной связи) финансовый управляющий направил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 25.10.2023.

24.10.2023 должник представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В отзыве должник указал, что представленный план кредитором не может быть реализован, поскольку после  получения прожиточного минимума в размере 12 666 руб. из пенсии  в размере 21 968 руб. на погашение требований кредиторов остается сумма в размере 9 302 руб. 00 коп., данной суммы недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

24.10.2023 (посредством электронной связи) финансовый управляющий направил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходатайстве финансовый управляющий указал, что в плане реструктуризации долгов, представленном ПАО «Совкомбанк», не предусмотрено требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 194 114 руб. 32 коп., в том числе: 189 126 руб. 29 коп. – основной долг, 4 430 руб. 23 коп. – проценты, 557 руб. 80 коп. – неустойка, включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023  по делу № А45-2433/2023. 

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов составляет 389 088,81 руб. Величина среднемесячного заработка должника уменьшенного на сумму прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области составляет 9 302,00 руб. (21 968,00 – 12 666,00).    

Величина ежемесячного платежа, необходимая для погашения заявленных к включению в реестр требований в течение 3 лет составляет 10 808,02 руб. (389088,81/36) ежемесячно. Таким образом, план реструктуризации долгов, представленный ПАО «Совкомбанк», не может быть исполнен должником.  

Управляющий также указал, что  ПАО «Совкомбанк» не представлены в материалы дела согласия иных кредиторов АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПКГ «Сибирский кредит» на признание оставшегося непогашенного долга погашенным (списанным, прощенным) (п. 7 проекта плана реструктуризации долгов).

Финансовый управляющий, должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения отчета, в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает отчет в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Какого-либо имущества должник в собственности не имеет.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 389 088 руб. 81 коп. Требования кредиторов в ходе проведения процедуры не были погашены. Реестр требований кредиторов закрыт 01.06.2023.

Расходы на проведение процедуры составили 16 451 руб. 61 коп.

На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России». 

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник не трудоустроен, является пенсионером. Среднемесячный размер пенсионных выплат составляет около 21 968 руб. 46 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, согласно которому управляющий сделал следующий выводы:

-должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Величина среднемесячного заработка должника уменьшенного на сумму прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области составляет 9 302,00 руб. (21 968,00 – 12 666,00). 

Величина ежемесячного платежа, необходимая для погашения заявленных к включению в реестр требований в течение 3 лет составляет 10 808,02 руб. (389088,81/36) ежемесячно. Таким образом, сумма среднемесячного дохода должника меньше суммы, необходимой для погашения существующей задолженности в течение следующих трех лет, при условии моратория на начисление новых договорных процентов и штрафных санкций.

-целесообразно введения процедуры банкротства – реализация имущества должника.

       -средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, на основании которого принято решение о целесообразности обращения в Арбитражный суд Новосибирской области  с ходатайством об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием согласия должника, суд полагает необходимым отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 данного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункты 1, 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, исходя из положений ст. 213.13 Закона N 127-ФЗ, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В п. 31 постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учетом изложенного на Банке, предложившем на утверждение план реструктуризации, лежала обязанность по доказыванию экономической исполнимости данного плана должником и, с учетом явно выраженного должником несогласия на утверждение Плана, обязанность по доказыванию того, что непредоставление должником такого согласия является предусмотренным ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом.

Суд пришел к выводу, что в настоящем случае нет оснований полагать отказ должника от утверждения плана реструктуризации долгов как злоупотребление правом. У должника не имеется постоянных значительных доходов, которые могли бы полностью за период исполнения плана реструктуризации долга погасить задолженности перед реестровыми кредиторами.

Доказательств финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не представлено.

Согласно результатам анализа финансового состояния должника поступление денежных средств от иных источников дохода невозможно.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; кроме того, сведения о планируемых поступлениях каких-либо денежных средств не установлены.

Согласно материалам дела, должник представил отзыв, согласно которому просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, указал, что представленный план кредитором не может быть реализован, поскольку после  получения прожиточного минимума в размере 12 666 руб. из пенсии  в размере 21 968 руб. на погашение требований кредиторов остается сумма в размере 9 302 руб. 00 коп., данной суммы недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план), суд отказывает публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник признается несостоятельным (банкротом) и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

Вместе с тем, суд обращает внимание сторон на то, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кочки Кочковского р-на Новосибирской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632491, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18962, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:  630099, г. Новосибирск, а/я 216).

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 апреля 2024 года в 10 часов 00  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:   

<

...>, кабинет 712.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей  00 копеек в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А45-2433/2023.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                                    Т.Ю. Белкина