АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16010/2018

г.Тверь

25 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность №153/2018-1 от 21.06.2018), ответчика – ФИО3 (доверенность от 12.09.2016), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 27.12.2005,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 29.07.2008, 

о взыскании 822 932 руб. 34 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж», г.Тверь, о взыскании 822 932 руб. 34 коп., в том числе: 817 211 руб. 86 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №5229 от 01.04.2014 за июль 2018 года, 5 720 руб. 48 коп. пени за период с 21.08.2018 по 18.09.2018.

Истец требования поддержал, пояснил, что мировое соглашение не заключено.

Ответчик представил дополнительные документы, заявил ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на тяжелое финансовое положение в настоящее время.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на водоснабжение и водоотведение №5229, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалось отпускать ответчику питьевую воду и принимать сброшенные ответчиком сточные воды, а исполнитель - своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ. 

Срок действия определен сторонами до 31.03.2015 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 11.2 договора). 

Порядок расчетов за услуги согласован сторонами в разделе 7 договора, по условиям которого окончательный платеж производится до 11 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с условиями договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры.

Оказанные в спорный период услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 817 211 руб. 86 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения надлежаще подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в заявленном размере основного долга.

При решении вопроса о возможности удовлетворения иска, в части требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами в пункте 9.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания 5 720 руб. 48 коп. пени.

Рассмотрев заявление ответчика о рассрочке исполнения судебного акта суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

         Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела,  с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

  При этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

  При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражным судом могут быть приняты во внимание следующие обстоятельства: финансовое положение должника и его влияние на исполнимость судебного акта, принимаемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.

Сторона заявившая о предоставлении льготы, в соответствии статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана обосновать и доказать необходимость подобной меры.

В качестве обоснования заявления ответчик ссылается на наличие тяжелого финансового положения общества. 

Однако наличие тяжелого финансового положения не является применительно к требованиям закона безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. 

Заявителем не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о  необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком до 30.04.2019. 

         Не представлено заявителем и доказательств свидетельствующий о том,  что  рассрочка исполнения судебного акта наиболее оптимальным образом будет способствовать сохранению баланса интересов как одной, так и другой стороны, что вследствие удовлетворения заявления права взыскателя не будут существенно ущемлены, а так же, что ответчиком принимаются меры к исправлению своего финансового состояния, проявляется стремление к удовлетворению требований взыскателя в наиболее приемлемом для обеих сторон режиме. 

С учетом изложенного, заявление ответчика о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110,  167, 170, 176, 324  Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   817 211  руб. 86 коп. , задолженности,  5 720  руб. 48 коп. пени,  19 459 руб.расходов  по госпошлине.

В удовлетворении  ходатайства  ответчика  о предоставлении  рассрочки  исполнения  судебного акта  отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова