РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301903/22-27-2090

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЭМА-СЕРВИС" (450005, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании денежных средств в размере 29 765 433 руб. 58 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЭМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ"  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 29 088 440 руб. 76 коп., пени  в размере 676 992 руб. 82 коп.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (Исполнитель-Истец) и АО «Хоневелл» (Заказчик-Ответчик) заключен Договор №0105-IOС (П-25/1) от 01.03.2021 г. на монтажные работы на Площадке Заказчика, в соответствии с условиями выполнения работ, указанными в соответствующем Наряд-Заказе на выполнение монтажных работ согласно Приложению №1 «Форма Наряд-Заказа» к Договору (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.3. Договора работы осуществляются силами и за счет Исполнителя на территории Заказчика по адресу: город Иркутск, Иркутская область, Ярактинское НГКМ.

Согласно п. 2.1.,п. 2.2. Договора общая цена работ по настоящему договору складывается из суммы всех ФИО2, подписанных сторонами к Договору.

Ставки персонала Исполнителя для выполнения работ по настоящему Договору, указанные в Приложении №2-«Ставки персонала Исполнителя» к Договору включают проживание персонала Исполнителя, организацию питания, в том числе и во время обсервации, расходы на проезд до Объекта (Ярактинское НКГМ) ежедневные перевозки персонала на Площадке. Указанная цена является твердой.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик производит оплату Исполнителю 100% Цены Работ путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя или по иным реквизитам, переданы сторонами друг другу в порядке, предусмотренном в п. 13.6. Договора, на основании правильного корректного согласованного Заказчиком счета Исполнителя в течении 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «СНЭМА-СЕРВИС» исполнило обязательства по Договору.

Ответчиком не исполнены встречные обязательства по своевременной оплате выполненных Исполнителем работ за период с 31.12.2021 г. по 21.03.2022 г. по Договору в размере 29 088 440,76 руб. (Двадцать девять миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок рублей 76 копеек), в нарушении п.2.3. Договора, что подтверждается первичными учетными документами, подписанными сторонами без замечаний, а именно: 

Наряд-заказ №21, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №17 от 31.12.2021 г., Акт о приемке выполненных работ №23 от 31.12.2021 г, счет-фактура №3218 от 31.12.2021 г., Счет на оплату №1551 от 31.12.2021 г. на сумму 1 558 107,26 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №24, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №18 от 31.12.2021г., Акт о приемке выполненных работ №24 от 31.12.2021 г, счет-фактура №3344 от 31.12.2021 г., Счет на оплату №1619 от 31.12.2021 г. на сумму 8 672 095, 20 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №18, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №19 от 17.01.2022г., Акт о приемке выполненных работ №25 от 17.01.2021 г, счет-фактура №1 от 17.01.2022г., Счет на оплату №2 от 17.01.2022 г. на сумму 106 862,88 руб. в в том числе НДС.

Наряд-заказ №23, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №20 от 31.01.2022 г., Акт о приемке выполненных работ №26 от 31.01.2022 г, счет-фактура №150 от 17.01.2022г., Счет на оплату №86 от 31.01.2022 г. на сумму 1 602 943,20 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №25, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №21 от 31.01.2022 г., Акт о приемке выполненных работ №27 от 31.01.2022 г, счет-фактура №157 от 31.01.2022г., Счет на оплату №88 от 31.01.2022 г. на сумму 6 316 405,92 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №26, Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №22 от 28.02.2022 г., Акт о приемке выполненных работ №28 от 28.02.2022 г, счет-фактура №341 от 28.02.2022г., Счет на оплату №199 от 28.02.2022 г. на сумму 5 948 638,32 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №27. Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №23 от 15.03.2022 г., Акт о приемке выполненных работ №29 от 15.03.2022 г, счет-фактура №431 от 15.03.2022г., Счет на оплату №259 от 15.03.2022 г. на сумму 3 280 444,80 руб. в том числе НДС.

Наряд-заказ №23. Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №24 от 21.03.2022 г., Акт о приемке выполненных работ №30 от 21.03.2022 г, счет-фактура №470 от 21.03.2022г., Счет на оплату №277 от 21.03.2022 г. на сумму 1602 943,20 руб. в том числе НДС.

Также между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 18.04.2022 г., который подтверждает наличие задолженности Ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 29 088 440 руб. 76 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 17.1. Договора, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, исх. 02/01003 от 30.05.2022 г.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком в адрес Истца направлялось письмо о приостановке работ по исполнению Договора исх. № J434-LT-2022-268 от 06.04.2022 г., и письмо о передаче прав и обязательств по Договору исх. №J434-LT-2022-280 от 07.04.2022 г.

В ответ на письмо исх. №J434-LT-2022-280 от 07.04.2022 г. Истцом был предоставлен ответ исх. №02/00632 от 11.04.2022 г. о рассмотрении вопроса о расторжении Договора и согласования графика погашения имеющейся задолженности.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 29 088 440 руб. 76 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.6.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты за выполненную работу в течении более 15 (Пятнадцати) дней после истечения согласованного срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,01 % суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задержанного платежа. Неустойка, предусмотренная п. 6.2. Договора, начисляется и выплачивается в случае направления претензии в письменном виде Исполнителем. При отсутствии такой претензии неустойка не начисляется и не выплачивается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 08.12.2022 года составляет 676 992 руб. 82 коп. (с учетом ограничения размера неустойки, предусмотренного п. 6.2 Договора)

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) в пользу ООО "СНЭМА-СЕРВИС" (450005, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001) задолженность в размере 29 088 440 руб. 76 коп., пени  в размере 676 992 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 171 827 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова