АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15568/2022

г. Оренбург

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ибрагимовская средняя общеобразовательная школа им.А.Д.Трынова Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с.Ибрагимово) о взыскании 103 192 руб. 74 коп. 

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ибрагимовская средняя общеобразовательная школа им.А.Д.Трынова Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 192 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2019,2020, 2021 годах оказал ответчику услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы, которые ответчик не оплатил.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.09.2019 заключен договор оказания услуг №43, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 6993 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

05.09.2019 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №705, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 6993 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Платежным поручением от 15.11.2019 ответчик оплатил услуги в размере 122,36 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.08.2019 заключен договор оказания услуг №42, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 28989 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

05.09.2019 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №704, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 28989 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.08.2020 заключен договор оказания услуг №73, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 31900 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

10.08.2020 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №585, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 31900 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.08.2020 заключен договор оказания услуг №74, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 6974 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

10.08.2020 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №586, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 6974 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.09.2021 заключен договор оказания услуг №19, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 28459 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

30.09.2021сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №618, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 28459 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

09.08.2022  истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актом приема-передачи услуг.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату услуг в полном объеме не произвел.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 192 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4096 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению №431 от 10.10.2022 государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ибрагимовская средняя общеобразовательная школа им.А.Д.Трынова Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"  основной долг в размере 103 192 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению №431 от 10.10.2022, выдав справку на возврат.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.   

 

Судья                                                                         С.А.Дубинина