Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-1344/2018 

27.02.2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г. Решение изготовлено в полном объеме 27.02.2018г. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Пензенская область

к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 612 987 руб. 84 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.11.2017 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн" о взыскании основного долга в размере 589 387 руб. 95 коп., неустойки в размере 23 599 руб. 89 коп., а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 16.01.2018 и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2018г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд  взыскать с ответчика основной долг в размере 589 387 руб. 95 коп., неустойку в размере 22 838 руб. 64 коп.,  а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 16.01.2018 и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 01.02.2018г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Из ходатайства истца следует, что он просит "рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО "Биосамарфарм" в данном судебном заседании (не имеем возражений о закрытии предварительного судебного заседания 21.02.2018 и открытия судебного заседания по делу)".

Учитывая вышеизложенное, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №0168200002417003082-0035305-01 в соответствии, с условиями которого Поставщик обязан поставить, а Заказчик – принять и оплатить лекарственные препараты (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Согласно п. 11.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику лекарственные препараты, что подтверждается подписанными без разногласий товарными накладными №Б17-350 от 21.07.2017, №Б17-360 от 28.07.2017, №Б17-433 от 06.09.2017, №Б17-536 от 04.10.2017, №Б17-543 от 04.10.2017, №Б17-575 от 18.10.2017 на общую сумму 589 387 руб. 95 коп.

Факт получения товаров во исполнение условий договора ответчик не оспорил. 

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 договора общая сумма по договору составляет 589 387 руб. 95 коп. (в т. ч. НДС). Цена договора включает в себя все налоги, сборы, другие обязательные платежи, расходы на доставку, отгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин и прочие расходы, которые исполнитель договора должен оплачивать в соответствии с условиями договора или на иных основаниях. 

Согласно п. 5.2-5.3 договора, источник финансирования: Средства ТФОМС Ульяновской области на 2017 год. Срок и порядок оплаты товара: безналичный расчет за фактически поставленный товар, подтверждённый необходимыми отчётными документами, не позднее 15 календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счёт/счёт-фактура) и подписания Заказчиком документов о приемке, а в случае отсутствия денежных средств из бюджета ТФОМС Ульяновской области на 2017 год по мере их поступления.

Истец направил ответчику претензию № 175599 от 04.12.2017г., в которой просил погасить задолженность в сумме 657 226 руб. 05 коп. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 589 387 руб. 95 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом,  исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 589 387 руб. 95 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 838 руб. 64 коп. за период с 08.08.2017 по 15.01.2018,  а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 16.01.2018 и до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения). 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что требование истца следует оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием финансирования, поскольку в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, контррасчет суммы неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" государственная пошлина в размере 15 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд                                                                 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" основной долг в сумме 589 387 руб. 95 коп., неустойку в размере 22 838 руб. 54 коп. за период с 08.08.2017 г. по 15.01.2018 г. и начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты основного долга взыскивать неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства; 15 245 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             С.А.Абрашин