АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14209/2022

г. Ижевск

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химиж» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ООО «Химиж» ФИО1

о взыскании 2105337 руб. 08 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:       ФИО2 – представитель (доверенность № 42/21-545Д от 01.01.22., диплом)

ответчика:        не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьего лица:  не явился (уведомление в деле) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2105337 руб. 08 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договорам хранения № 38 от 24.03.2020 и № 58 от 24.05.2021.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 886, 896 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнении договоров хранения № 38 от 24.03.2020 и № 58 от 24.05.2021 ФГУП «ГВСУ № 4» (хранитель) (правопреемником является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства», истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Химиж» (поклажедатель, ответчик) услуги по хранению товарно-материальных ценностей, переданных по актам приема-передачи от 15.04.2021, 01.09.2021 (л.д. 19-20).

Согласно п. 4.3 договора № 38 от 24.03.2020 поклажедатель оплачивает хранителю ежемесячную сумму до 10 числа текущего месяца в размере 75460 руб.

Пунктом 4.3 договора № 58 от 24.05.2021 размер ежемесячного платежа составляет 231463 руб. 72 коп.

 В нарушение пунктов 4.3 договоров, ответчик услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего за период с 01.01.2021 по 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 2022209 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов (л.д. 8-9). 

Кроме того, в порядке п. 5.1 договоров и на основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 83128  руб. 01 коп. неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки пени в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 2105337 руб. 08 коп.  

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2105337 руб. 08 коп., из которых 2022209 руб. 07 коп. долг и 83128 руб. 01 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 886, 896 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химиж»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2105337 руб. 08 коп., из которых 2022209 руб. 07 коп. долг и 83128 руб. 01 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33526 руб. 69 коп.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17122 руб. 48 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 92099 от 29.07.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев