ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело №А55-18431/2019

г. Самара

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   17 февраля 2020 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - ФИО2, доверенность №18 от 01.01.2020 № 18, диплом № 42198 от 09.07.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" - ФИО3, доверенность №135 от 02.09.2019 № 135, диплом № 24789 от 27.07.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2019 года по делу №А55-18431/2019 (судья Селиваткин П.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее – ответчик) о взыскании6 222 734,69 руб., в том числе  451 167,70 руб. - долг, 1 771 566,99 руб. – неустойка.

До принятия  истец отказался от иска  в части взыскания долга в размере1 061 1281,91 руб. за январь 2019 года.  Отказ истца от иска принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное. 

По мнению заявителя жалобы, суд первой  инстанции  при рассмотрении дела должен был содействовать  мирному урегулированию спора  и отложить  судебное разбирательство, что в нарушение  пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сделано не было.  Доводы  заявителя  подробно  изложены в  апелляционной жалобе.

В судебном заседании  представитель ответчика заявил о признании иска.                Представитель истца  не  возражал против  принятия судом признания  иска ответчиком.

Проверив  материалы дела, выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между ОООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "СамРЭК-Эксплуатация", заключен договор поставки и транспортировки газа №45-4-3096/19 от 27.12.2018, в соответствии с  которым истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик обязался оплачивать стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 5.7.2 договора расчет с истцом за услуги по транспортировке газа производится ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за февраль 2019 года  составила 4 451 167,70 руб.  (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом  5.7.2 договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено право ГРО потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в январе, феврале 2018 года   по транспортировке газа, истец начислил ответчику неустойку  в размере 1 771 566,99 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  6 222 734,69 руб., в том числе 4 451 167,70 руб.  –  долг за февраль 2019,  1 771 566,99 руб.  – неустойка за январь, февраль 2019 года.            

В  силу  статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (статья  310 ГК РФ).

Учитывая,  что  размер  задолженности подтвержден  истцом  надлежащими  письменными доказательствами, которые  ответчиком не оспорены, размер неустойки проверен судом первой инстанции  и признан правильным,  заявленные требования о взыскании долга и  неустойки судом первой инстанции  правомерно  признаны обоснованными  и подлежащими  удовлетворению. 

В силу части  3 статьи  49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной  инстанции на основании части  5 статьи  49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком.

В  связи с признанием иска  ответчиком  на стадии  апелляционного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50%  уплаченной государственной  пошлины  по иску. 

Признание  иска ответчиком  не является основанием  для отмены  или изменения обжалуемого  решения, поскольку он принято правильно, вместе  с тем, резолютивная  часть решения  подлежит  изложению в иной редакции. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" оставить без удовлетворения.

В связи с признанием обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в целях применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложить резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. 

Принять отказ истца  от иска в части взыскания с ответчика  долга за январь 2019 года в размере 10 611 281 руб. 91 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" задолженность в размере 4 451 167 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 771 566 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 057 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 76 866 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 057 руб.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             К.К. Туркин