АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10995/2019

г.Чита

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокрыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы дебиторской задолженности за период март, апрель 2019 года в размере 840511,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2019 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика 1 (администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края): представитель не явился;

от ответчика 2  (общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик"): ФИО2, представителя по доверенности от 10.12.2018 (диплом в подтверждение наличия юридического образования).

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (далее – ответчик 1, администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее - ответчик 2, ООО "Забайкальский тепловик") о взыскании суммы дебиторской задолженности за период март, апрель 2019 года в размере 840511,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик 1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать ввиду того, что в период март, апрель 2019 года спорное имущество, потребляющее электроэнергию, использовалось ООО "Забайкальский тепловик".

Представитель ответчика 2 против заявленных требований не возражал, представил отзыв на иск, в котором указал, что ООО "Забайкальский тепловик" исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за фактически принятое абонентом количество энергии за спорный период в размере 840511,43 руб. общество признает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 1.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

По акту приема-передачи (л.д.44) администрация сельского поселения «Ковылинское» изъяла из доверительного управления ООО «Коммунальник МЦК» муниципальное имущество водо- и теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «Теплосети» (Потребитель) были подписаны договора энергоснабжения № 061120 от 01.09.2014 и №61121 ж/д от 01.09.2014.

06.09.2018 администрацией сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края вынесено распоряжение № 38 о передаче имущества, находящегося в собственности сельского поселения «Ковылинское» муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, ООО «Забайкальский тепловик».

14.09.2018 между администрацией (Ссудодатель) и обществом (Ссудополучатель) заключен договор № 1 о передаче в безвозмездное временное пользование имущества сельского поселения «Ковылинское», по условиям которого ссудополучатель обязуется поддерживать полученное имущество в исправном состоянии и нести все расходы по его содержанию (пункт 3.2.2 части 3 договора, л.д.125 – 131).

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 срок действия договора № 1 от 14.09.2019 до заключения концессионного соглашения.

В соответствии с актом передачи № 1 от 14.09.2018 ООО «Забайкальский тепловик» переданы объекты тепло и водоснабжения (л.д. 125).

В июне 2019 года между администрацией сельского поселения «Ковылинское» и ООО «Забайкальский тепловик» заключено концессионное соглашение, на основании которого точки учета: котельная, Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй; водоколонка, Забайкальский Краснокаменский район, ст. Армогойтуй; здание биологическая очистка, Забайкальский Краснокаменский район, ст. Армогойтуй; водокачка - 3 Краснокаменский район, село Ковыли; водокачка - 2 Краснокаменский район, село Ковыли; водокачка - 4 Краснокаменский район, село Ковыли; здание котельной Забайкальский край, Краснокаменский район, село Ковыли переданы ООО «Забайкальский тепловик» с правом владения и пользования вышеуказанными объектами в целях оказания услуг теплоснабжения, централизованного водоснабжения и водоотведения.

Арбитражным судом Забайкальского края 15.08.2018 вынесено решение по делу А78-5253/2018 в отношении администрации сельского поселения «Казановское» в пользу АО «Читаэнергосбыт» за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Истец в марте - апреле 2019 года поставил электрическую энергию на следующие объекты:

- здание котельной, Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- водоколонка, Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- здание биологической очистки, Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- водокачка-3 Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-2 Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-4 Краснокаменский район, село Ковыли;

- здание котельной, Забайкальский край, Краснокаменский район, село Ковыли.

За спорный период в соответствии с данными приборов учета и объему электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, начислено на общую сумму 840 511,43 рублей.

АО Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик  осуществляет  платежи  за  потребленную  электрическую  энергию  с  нарушением установленного срока, чем нарушает интересы истца.

На оплату электропотребления истец выставил администрации счета-фактуры от 31.03.2019 на сумму 435553,73 руб., от 30.04.2019 на сумму 404957,70 руб.

Истец направил в адрес администрации претензии (л.д.111-114).

Претензии истца оставлены без ответа, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание стоимости поставленной электроэнергии.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Иск заявлен к администрации сельского поселения "Ковылинское" как к собственнику имущества, а к ООО "Забайкальский тепловик", как к лицу, которое фактически владело и пользовалось имуществом.

Как следует из материалов дела, собственником объектов электроснабжения является сельское поселение «Ковылинское».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (статья 215 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем из материалов дела следует, что объекты электропотребления (котельная, водоколонка, водокачка и др.), являющиеся муниципальной собственностью, были переданы администрацией ООО "Забайкальский тепловик" по акту приема-передачи имущества 14.09.2018 на основании договора о передаче в безвозмездное пользование от 14.09.2018, впоследствии в июне 2019 года между сторонами было заключено концессионное соглашение.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

В течение спорного периода являвшиеся объектами энергоснабжения объекты коммунальной инфраструктуры находились во владении и пользовании ООО "Забайкальский тепловик", которое осуществляло их обслуживание и эксплуатацию и являлось в связи с этим фактическим потребителем электрической энергии, поданной на указанные объекты.

В спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось ООО "Забайкальский тепловик" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению на территории сельского поселения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникает именно у получателя, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562.

Таким образом, администрация сельского поселения "Ковылинское" не может быть признана потребителем этой электроэнергии и, как следствие, на нее не может быть возложена обязанность по ее оплате.

Статья 210 ГК РФ, возлагающая на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, не подлежит применению в данных правоотношениях, так как пользование энергоресурсами не является содержанием имущества.

Соответствующая позиция сформулирована в судебной практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу № А41-25397/14, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 по делу № А41-31093/12, постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2255/10 по делу № А12-4820/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу № А10-6204/2014).

Суд полагает надлежащим ответчиком по оплате потребленной электроэнергии за март, апрель 2019 года ООО "Забайкальский тепловик".

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает общество от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Следовательно, в отсутствие договора в виде единого письменного документа отношения между потребителем энергии и гарантирующим поставщиком (сбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалы дела.

Ответчик 2 требования истца не оспорил.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии признан в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме с ООО "Забайкальский тепловик".

В удовлетворении иска, заявленного к администрации сельского поселения "Ковылинское", надлежит отказать, как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 21870,65 руб.

Ответчик 2 не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 19810 руб.

С ответчика 2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию за период март, апрель 2019 года в размере 840511,43 руб., 19810 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 860321,43 руб.

В иске к администрации сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2060,65 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова