АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14525/2018

г. Владивосток

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению  Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 27.09.2002)

к  товариществу собственников жилья "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  14.08.2009)

о  взыскании 1 014 793 руб. 99 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Феникс" 1 014 793 руб. 99 коп. основного долга  за  поставку тепловой энергии ответчику по договору энергоснабжения (в горячей воде) №  814 от 15.10.2009  в  период с декабря 2017  по апрель 2018.

          Определением  от  13.07.2018  слушание  дела было назначено  в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

   Из материалов дела следует, что истец, на основании  договора энергоснабжения (в горячей воде) №814 от 15.10.2009г., в  период с декабря 2017 по апрель 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 1 014 793 руб. 99 коп., что подтверждается сведениями о параметрах потребления на объекте учета потребителя ТСЖ «Феникс».

   Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии  не была оплачена  абонентом, истец  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

           Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Так как ответчик, в нарушение  условий заключенного    договора, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не  перечислил истцу стоимость фактически потребленной в спорный период тепловой энергии  на сумму  1 014 793 руб. 99 коп.,  иск признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

           Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

   Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л :

  Взыскать с  товарищества  собственников жилья «Феникс»  в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа  сумму долга в размере 1 014 793 рубля       99 копеек, государственную пошлину на 23 147 рублей  94 копейки.

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

  Судья                                                                 Карандашова Е.В.