РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170750/22-122-1212

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ 12" (141800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 500701001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ-М" (141077, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, СУВОРОВА 

<

...> ЭТАЖ, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001) 

о взыскании 2 335 867 руб. 27 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 23.06.2022г.) 

от ответчика – не явился, извещен 

После перерыва в судебное заседания явились: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 23.06.2022г.) 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРСТРОЙ 12» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ДОРСТРОЙ-М» о взыскании по Договору поставки от 01.08.2020 №41/08/20, в том числе 1 979 200 руб. основного долга за товар, 288 181, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 31.03.2022,с учетом письменного уточнения (исключен период действия моратория). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ДОРСТРОЙ 12» (Истец, Поставщик) и ООО «ДОРСТРОЙ-М» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 01.08.2020 №41/08/20, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется в согласованные сроки передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную цену.

Согласно п. 1.3. Договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: Счет, Счет-спецификация, универсальный передаточный документ, накладная (при необходимости).

Согласно п.3.4. Договора товар считается принятым Покупателем  по качеству и количеству после подписания УПД Уполномоченным представителем Покупателя.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар по имеющимся в деле двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД).

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату согласно п. 2.4. Договора, то положения п. 2.7. Договора применению не подлежат. В связи с тем, что стороны Договора не согласовали иные условия оплаты, то на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель (ответчик) обязан произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п.7.6. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила: 1 979 200 руб. основного долга за товар, 288 181, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

Согласно п.8.2. Договора претензионный досудебный порядок разрешения споров обязателен для сторон. Сторона, получившая претензию, обязана в течении 10 календарных дней со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ. 

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п 8.3. Договора, при невозможности достижения согласия в переговорах, споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДорСтрой-М» в пользу ООО «Дорстрой 12» задолженность по договору поставки  от 01.08.2020 г. №41/08/20 в размере 1 979 200 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 288 181 (двести восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 679 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая