АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ А59-1412/2017

г. Южно-Сахалинск

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.08.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 05.09.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фризюк А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Момент» (ОГРН 1106501009196, ИНН 6501232194) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (ОГРН 1086501003665, ИНН 6501194527) о взыскании 1 203 200 рублей за поставленный товар,

при участии:

от истца – Терюков   Е.О. по дов. от 27.04.2017;

от ответчика –Агджа К.Э. по дов. от 13.02.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Момент»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 203 200 рублей за поставленный товар.   

В обоснование исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 485, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 1 203 200 рублей.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, согласно товарной накладной №316 от 07.07.2016, подписанной, в том числе ответчиком, истцом продан товар ответчику на сумму 1 203 200 рублей.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний и возражений, на сумму 1 203 200 рублей.

Ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 203 200 рублей.

Претензионным письмом от 10.10.2016 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Однако задолженность за проданный товар ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.  167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (ОГРН 1086501003665, ИНН 6501194527)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Момент» (ОГРН 1106501009196, ИНН 6501232194)  1 203 200 рублей основного долга, 25 032 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 1 228 232 рубля .          

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья					                      	Н.А.Аникина