Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10782/2022

г. Хабаровск

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН1434031363, адрес: 680000, 

<

...>) к муниципальному казённому учреждению города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>), к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) о взыскании 235 190 руб. 92 коп.

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 г., диплом,

от МКУ г. Хабаровска «Дорожник» - ФИО3, по доверенности от 01.07.2022 г., диплом,  

от Управления дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска - ФИО4, 12.07.2022 г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.06.2022 г. арбитражный суд принял исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к муниципальному казённому учреждению города Хабаровска «Дорожник» о взыскании основного долга в размере 234 497 руб. 37 коп., пени в размере 693 руб. 55 коп., а также пени начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, указал, что просит взыскать основной долг в размере 234 497 руб. 37 коп., пени в размере 684 руб. 91 коп., а также пени начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Определением от 27.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 21.09.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МКУ города Хабаровска «Дорожник» поддержал доводы отзыва.

Представитель Управления дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска против иска возражал.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2022 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», поставщик-теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Дорожник», впоследствии реорганизованным в муниципальное казённое учреждение, (далее – МКУ города Хабаровска «Дорожник», заказчик-абонент) заключен  муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/1/09213/128 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик-теплоснабжающая  организация подает  заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.4 не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, поставщик-теплоснабжающая организация выставляет заказчику-абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца).

Согласно пункту 7.5 заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора в феврале – апреле 2022 года истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры №3/1/01/016964 от 28.02.2022, № 3/1/01/026413 от 31.03.2022, № 3/1/01/041303 от 30.04.2022 с приложением расчетных ведомостей потребления и отчетов о теплопотреблении в теплофикационной воде.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период: февраль-апрель 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 234 497  руб. 37 коп.

В связи с оплатой долга платежным поручением №188332 от 09.08.2022 истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга.

Претензией от 19.05.2022 №3802/7-ТЭ ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по оплате коммунального ресурса, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2022 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде, актами приема-передачи тепловой энергии в спорный период.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 684 руб. 91 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ)  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате основного долга по договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Истцом, согласно уточненному расчёту, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 684 руб. 91 коп., рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки проверен судом, признан юридически и арифметически верным. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным.

В отношении требования к субсидиарному ответчику суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Исходя из вышеприведенных норм права, при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам такого казенного предприятия возникает у соответствующего муниципального образования. При этом данная ответственность наступает у муниципального образования с момента неисполнения основным должником своего обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МКУ города Хабаровска «Дорожник» является казённым предприятием с 02.06.2022, учредителем которого является Хабаровский край городской округ Хабаровск в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что по обязательствам МКУ города Хабаровска «Дорожник» при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование городской округ Хабаровск в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

Доказательств погашения неустойки в размере 684 руб. 91 коп. основным и субсидиарным должником (ответчиками) не представлено, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 684 руб. 91 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 96 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Хабаровска «Дорожник» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 684 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб., а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска за счет казны муниципального образования городской округ город Хабаровск.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              Никитина О.П.