АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9025/2024

г. Краснодар

10 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании ФИО1 (лично, паспорт), от ФИО2 – ФИО3 (ордер от 07.10.2025 № 551622), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А32-9025/2024 (Ф08-6165/2025), установил следующее.  

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Решением суда первой инстанции от 30.08.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4  

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 172 878,71 рубля.  

Определением суда первой инстанции от 25.04.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО5 (супруг должника) 11.09.2014 совершено ДТП при использовании транспортного средства, переданного ФИО2 указанному лицу в рамках заключенного договора аренды от 15.05.2013.  

Решением Прикубанского районного суда от 28.02.2017 по делу № 2-133/2017 иск ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано 3 191 717 рублей, в том числе 1 930 147 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 386 000 рублей – задолженность по арендной плате за период с 15.08.2013 по 11.09.2014, 871 000 рубль – упущенная выгода за период с 11.09.2014 до 02.02.2017, 4 570 рублей – расходы на оплату штрафов за административные правонарушения.  

Решением суда первой инстанции от 22.01.2020 по делу № А32-48802/2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.  

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 по делу № А32-48802/2019 требования ФИО2 в размере 3 191 717 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5  

ФИО5 скончался 30.11.2020. 

После смерти ФИО5 наследство принято его супругой ФИО1, которая определением суда первой инстанции от 15.11.2022 по делу № А32-48802/2019 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.  

Определением суда от 30.01.2024 по делу № А32-48802/2019 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО5 Указанное лицо освобождено от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Решением суда первой инстанции от 30.08.2024 по делу № А32-9025/2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.  

В связи с наличием непогашенной задолженности ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о ее включении в реестр требований кредиторов ФИО1  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона.  

В свою очередь пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.  

Кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов.  

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы («Банкротство гражданина»).  

Пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 – 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.  

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что  

имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).  

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судебными инстанциями установлено, что в процедуре несостоятельности (банкротства) умершего гражданина производилась реализация его имущества (наследственной массы).  

Судами установлено, что денежные средства ФИО5, включенные в состав конкурсной массы, распределены в пользу кредиторов, а недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0145001:2391, площадью 58,7 кв. м, исключено из конкурсной массы на основании определения суда от 04.04.2023 по делу № А32-48802/2019.  

Исходя из этого, судебные инстанции установили, что имущество умершего гражданина, представляющее собой наследственную массу его супруги ФИО1, распределено в рамках банкротства умершего гражданина.  

В связи с этим судебные инстанции обоснованно указали о том, что в данном случае кредитором ФИО2 не учтено то обстоятельство, что наследник, то есть ФИО1, отвечает перед кредиторами умершего супруга только в пределах наследственной массы, поэтому предъявление ФИО2 требования в деле о банкротстве наследника за пределами наследственной массы неправомерно в силу закона.  

Доводы заявителя об обстоятельствах освобождения умершего гражданина от исполнения обязанностей при прекращении дела о его банкротстве исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А32-9025/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи Ю.О. Резник  

 Н.А. Сороколетова