ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-4799/2018

г. Самара

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Кувшинова В.Е.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области

на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 года по делу №А49-4799/2018 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Городище Пензенская область,

к Городищенскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Пензенской области, г. Городище Пензенская область,

к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов ФИО2, г. Городище Пензенская область,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Агат»,

о признании незаконным постановления, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее - заявитель, общество, ООО «ДАЛ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.04.2018 о взыскании исполнительского сбора с ООО «ДАЛ» в размере 5600000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2018 по делу №А49-4799/2018 заявленные требования ООО «ДАЛ» удовлетворены в полном объеме, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов ФИО2 от 11.04.2018 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 1790817/58022-ИП.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2018 решение суда первой инстанции от 09.07.2018 по настоящему делу оставлено без изменения.

Судебный акт по делу № А49-4799/2018 вступил в законную силу 03.10.2018.

15.11.2018 ООО «ДАЛ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ответчика, судебных расходов по настоящему делу в сумме 150000 руб., которые состоят из оплаты услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции (т.2 л.д.91-92).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу №А49-4799/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАЛ» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 60000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано (т.2 л.д.115-121).

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворения заявления ООО «ДАЛ» отказать  (т.3 л.д.4-5).

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, в канцелярию суда 25.01.2019 (вх. № 315), от заявителя - ООО «ДАЛ» поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А49-4799/2018 о взыскании судебных расходов. Заявление подписано генеральным директором ООО «ДАЛ» ФИО3, то есть подписано уполномоченным лицом.

Рассмотрев заявленное ходатайство заявителя об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ДАЛ» от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от заявления о взыскании судебных расходов, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «ДАЛ» от заявления о взыскании судебных расходов принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДАЛ» от заявления о взыскании судебных расходов по делу № А49-4799/2018.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 года по делу № А49-4799/2018 отменить.

Производство по делу № А49-4799/2018 о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

 

Судьи                                                                                                               Н.В. Сергеева

 

Е.Г. Попова