231/2020-124245(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  07 октября 2020 года А46-12088/2020  

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 315554300064673) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 000 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 

(далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее –  ООО «Строймонтаж», ответчик) о взыскании 85 000 руб. задолженности по договору  транспортной экспедиции и 3 400 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 23.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

10.09.2020 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» от ООО «Строймонтаж» поступил отзыв, в котором ответчик указал на  то, что исковые требования не носят бесспорный характер.  

Одновременно от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения  заявления в порядке упрощенного производства.  

Статьей 227 АПК РФ предусмотрены категории дел, которые рассматриваются судами  в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части 1 статьи 232.2  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и частях 1  и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству (часть 2 статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон  на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

В силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Как указано в пункте 33 вышеназванного постановления, обстоятельства,  препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в  части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных  доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к  производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких  обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных  и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит  совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5  

статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ,  

пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

При этом само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, а также наличие у него возражений по существу иска  такими основаниями не являются.  

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства  ООО «Строймонтаж».  

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства не указал.  

Суд при изучении материалов дела таких оснований не установил, а само по себе  заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства таким  основанием не является.  

23.09.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная  часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ИП ФИО1  удовлетворены в полном объеме.  

01.10.2020 в суд от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

12.02.2020 между ИП ФИО1 (далее – Экспедитор) и ООО «Строймонтаж»  

(далее – Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 3РВ-03/20 (далее -  Договор), по условиям пункта 1.1 которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за  счет Клиента организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с  предоставлением принадлежащего на праве собственности, праве аренды или ином  законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок  грузов Клиента.  

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость услуг по каждому Поручению Клиента,  принятому к исполнению Экспедитором, определяется в соответствии со счетом  Экспедитора.  

В соответствии с пунктом 3.8 Договора по факту оказания услуг Экспедитором  выставляется Акт оказанных услуг с выделением вознаграждения Экспедитора и расходов,  связанных с оказанием услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.  

Акты оказанных услуг и счета-фактуры выставляются в течение 5 дней после  исполнения Поручения и направляются Клиенту по адресу, указанному в Договоре  

(пункт 3.9 Договора). 

Как указал истец, согласование стоимости оказанных услуг подтверждается  двусторонне подписанной заявкой на перевозку № 12/02 от 12.02.2020.  

Во исполнение согласованных сторонами обязательств Экспедитором для Клиента  были предоставлены для целей, предусмотренных Договором, два вагона-зерновоза, что  подтверждается актом № 019 от 13.02.2020, счетом-фактурой № 019 от 13.02.2020, счетом  на оплату № 019 от 13.02.2020, актом № 037 от 10.03.2020, счетом-фактурой № 037 от  10.03.2020 счетом на оплату № 037 от 10.03.2020.  

Стоимость оказанной услуги по Договору в соответствии со счетом на оплату № 037  от 10.03.2020 составила 85 000 руб.  

Клиент обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него  перед истцом образовалась задолженность в размере 85 000 руб.  

24.03.2020 ИП ФИО1 в адрес ООО «Строймонтаж» направлена  досудебная претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность.  

В связи с отсутствием оплаты по Договору истец обратился в арбитражный суд за  защитой своих прав с настоящим иском.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из основании,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что  обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее  требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в  качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК  РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии  с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции  могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза  транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором (часть 1 статьи 801 ГК РФ).  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами.  

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта  и оформлению перевозочных документов регламентирован Федеральным законом от  30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный  закон № 87).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87 клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  

 № 12857/12. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе  диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и  прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться  процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, представленные в материалы дела доказательства, относимость,  допустимость, достоверность каждого в отдельности и в их совокупности, суд установил,  что факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по Договору и оказание услуг в  размере 85 000 руб. являются доказанными.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Строймонтаж»  по существу не оспорен факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, как и не  оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность, учитывая, что доказательств  оплаты по Договору в названной сумме ответчиком не представлено, суд удовлетворяет  заявленные требования в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, касаются встречных требований, и  правового значения не имеют, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца и в  отсутствие аргументированных доказательств не могут быть признаны судом  обоснованными.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

ИП ФИО1 при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 400 руб. (чек-ордер от  08.07.2020, № операции 32).  

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по  уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110  

АПК РФ относятся на ООО «Строймонтаж». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Юрьевича  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300064673) 85 000 руб. задолженности по договору  транспортной экспедиции № ЗРВ-03/20 от 12.02.2020 и 3 400 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 14.07.2020 10:39:04

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна